臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審交易字第308號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 趙孝忠
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調
偵字第150 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告趙孝忠為計程車司機，以駕駛營業小客 車為業，係從事駕駛業務之人。其於民國102 年8 月15 日 17時30分許，駕駛車牌號碼00-000號之營業小客車，沿新北 市新莊區幸福路往中平路方向行駛，行經幸福路與中華路口 停等紅燈、欲起駛之際，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注 意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施 ，以避免發生碰撞之危險，而依當時天候晴、夜間有照明、 路面鋪裝柏油、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等 情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然起駛， 致其所駕駛上開營業小客車自後方追撞前方由告訴人黃李秀 春所騎乘之車牌號碼000-000 號重型機車，致告訴人黃李秀 春人、車倒地，並受有頭部外傷、右膝擦傷及挫傷並血腫、 雙肩擦挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第284 條第2 項前段 之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、查本件告訴人黃李秀春告訴被告趙孝忠業務過失傷害案件， 起訴書認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之罪，而依同法 第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人黃李秀春業 於103 年3 月20日在本院準備程序中與被告達成和解，並嗣 後具狀撤回對被告之告訴，有本院準備程序筆錄及撤回告訴 狀各1 份附卷可考，揆諸首揭規定，應不經言詞辯論，諭知 不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
刑事第二十四庭法 官 鄭凱文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭秀玉
中 華 民 國 103 年 4 月 7 日