臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2210號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 游雅欣
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
3 年度偵字第137 、3034號），本院判決如下：
主 文
游雅欣駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又行使偽造私文書，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；附表所示之署押（含指印、簽名）均沒收之。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；附表所示之署押（含指印、簽名）均沒收之。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠、游雅欣於民國（下同）102 年12月11日凌晨0 時至3 時許， 在新北市板橋區館前西路某ＫＴＶ內飲用酒類後，竟仍騎乘 車號：000-0000號機車行駛於道路上欲返回住所，嗣同日上 午5 時5 分許，行經新北市板橋區館前西路與大華街口為警 攔檢，詎游雅欣為規避相應之法律責任，竟基於偽造署押及 偽造私文書暨行使偽造私文書之一貫性犯意，冒用「周怡君 」之名而接受酒精測試及應訊，經測得其呼氣酒精濃度值為 每公升0.37毫克，已逾每公升0.25毫克之法定標準。游雅欣 遂自同日上午5 時12分許起，接續於附表所示之各該文件， 偽造「周怡君」之簽名或指印表示係「周怡君」所為，並將 如附表中部分之私性質之文書交付警員收執存卷而行使之， 足以生損害於「周怡君」，以及偵查機關對於犯罪偵查之正 確性。
㈡、嗣游雅欣於如上該偽造署押、偽造私文書以及行使偽造私文 書之犯行，未經該管警察機關發覺前，於同日晚上7 時許， 至新北市政府警察局板橋分局後埔派出所自首而接受裁判， 因悉上情。
㈢、案經新北市政府警察局板橋分局移由臺灣新北地方法院檢察 署檢察官偵查終結後，聲請本院以簡易判決處刑。二、證據：
㈠、上揭犯罪事實（即如上一㈠所述），業據被告游雅欣坦承不 諱，而偽造文書部分，核與被害人周怡君所述情節，互核相 符；復有內政部警政署刑事警察局103 年3 月12日刑紋字第 0000000000號鑑定書在卷可參。
㈡、並如上飲酒後騎乘機車之情，亦有如附表所示之各該文件可 佐。
㈢、據上，本案事證明確，被告犯行，足以認定，應予責罰。三、核被告游雅欣所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 公共危險罪，以及同法第216 條、第210 條之行使偽造私文 書罪；又被告以單一決意，於如附表所示文件上偽造署押部 分之行為，已為偽造私文書之行為所吸收，不另論罪；又其 偽造私文書之低度行為，為其行使之高度行為所吸收，均不 另論罪。再被告上開偽造署押及偽造私文書，各係基於單一 犯意接續為之，為接續犯，僅應論以一罪。另被告對於上揭 所犯偽造文書罪刑部分，於該管偵查機關未發覺前自首而接 受裁判，依刑法第62條規定，減輕其刑。爰依刑法第57條規 定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知於服用酒類後， 對於本身意識能力及對外界事務之感知能力均將產生不良影 響，如於酒後駕駛車輛或其他動力交通工具，對一般往來之 公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性存在，竟漠視本身身 命財產之安危，復未顧及其他交通參與者之安全，而於服用 酒類後其呼氣酒精濃度值達每公升0.37毫克，已逾法定吐氣 所含酒精濃度值每公升0.25毫克之標準，仍然騎乘機車行駛 於公共道路，危害交通安全；又被告為規避酒後騎車所應承 擔之刑事責任，恣意冒用他人名義應訊，使他人陷於承擔刑 事責任之危險，兼衡其犯罪後坦承犯行之態度，復參酌其大 學畢業之智識程度、服務業而小康之經濟狀況（見臺灣新北 地方法院檢察署103 年度偵字第3034號卷第4 頁），暨其犯 罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，並 諭知易科罰金之折算標準。再如附表所示之各該署押（含簽 名及指印），為偽造之署押，應不問屬於犯人與否，均依刑 法第219 條之規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條、第 450 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第216 條 、第210 條、第62條前段、第51條第5 款、第41條第1 項前 段、第219 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 23 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 103 年 4 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
┌─┬────────────┬──────────────┬───────────────┐
│編│ 文件名稱 │偽造之署押及數量 │備 註 │
│號│ │ │ │
├─┼────────────┼──────────────┼───────────────┤
│ 1│新北市政府警察局板橋分局│偽造「周怡君」之簽名1枚，用 │103 年度偵字第137號卷第10頁。 │
│ │酒後時間確認單乙紙 │以表示確認之意思。 │ │
├─┼────────────┼──────────────┼───────────────┤
│ 2│新北市政府警察局板橋分局│偽造「周怡君」之簽名1 枚。 │103 年度偵字第137號卷第11頁。 │
│ │公共危險案當事人酒精測定│ │ │
│ │紀錄表之酒測單 │ │ │
├─┼────────────┼──────────────┼───────────────┤
│ 3│委託書乙紙（委託代為領回│偽造「周怡君」之簽名2 枚（聲│103 年度偵字第137號卷第12頁。 │
│ │車輛） │請書記載為1 枚，應予更正），│ │
│ │ │用以表示委託他人領回機車之意│ │
│ │ │思。 │ │
├─┼────────────┼──────────────┼───────────────┤
│ 4│新北市政府警察局板橋分局│偽造「周怡君」之簽名2枚，表 │103 年度偵字第137號卷第8頁。 │
│ │執行拘提逮捕告知本人通知│示接收之意思。 │ │
│ │書乙紙 │ │ │
├─┼────────────┼──────────────┼───────────────┤
│ 5│新北市政府警察板橋分局執│偽造「周怡君」之簽名1 枚，表│103 年度偵字第137號卷第9頁。 │
│ │行拘提逮捕告知親友通知書│示不通知之意思。 │ │
│ │乙紙 │ │ │
├─┼────────────┼──────────────┼───────────────┤
│ 6│權利告知書 │偽造「周怡君」之簽名1 枚。 │103 年度偵字第137號卷第7頁。 │
│ │ │ │ │
├─┼────────────┼──────────────┼───────────────┤
│ 7│新北市政府警察局板橋分局│偽造「周怡君」之簽名2 枚。 │103 年度偵字第137 號卷第4 、6 │
│ │後埔派出所102年12月11日 │ │頁。 │
│ │調查筆錄 │ │ │
├─┼────────────┼──────────────┼───────────────┤
│ 8│檢察官102 年12月11日上午│偽造「周怡君」之簽名1 枚。 │103 年度偵字第137 號卷第23頁反│
│ │11 時33 分之詢問筆錄 │ │面。 │
├─┼────────────┼──────────────┼───────────────┤
│ 9│指紋卡 │偽造「周怡君」之簽名、指印各│103 年度偵字第137 號卷第20頁。│
│ │ │1枚 。 │ │
└─┴────────────┴──────────────┴───────────────┘