臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2014號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 夏傳宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第6389號），本院判決如下：
主 文
甲○○駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克 以上之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成 分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公 眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔 顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.53 毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍心存僥 倖，駕駛自用小客貨車於道路上行駛，終因不勝酒力、控制 力不足，不慎撞擊羅曉琳所有、停放路旁車牌號碼 00-0000 號自小客車，並造成雙方車輛損壞，顯已對往來之人車安全 及自身安危造成實質危害，影響整體社會交通秩序，所為應 予非難；惟兼衡其犯後坦承犯行，且前雖有妨害風化、違反 兒童及少年性交易防制條例等犯罪紀錄，然非與本案同類型 之犯罪，素行尚可，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可參，復參酌被告之智識程度為大學畢業、從事工程師 而經濟狀況為勉持（參調查筆錄受詢問人基本資料欄）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第6389號
被 告 甲○○ 男 35歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路00○0號2樓
居新北市○○區○○街000號9樓之7
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○於民國103年2月19日凌晨0時至同日凌晨0時40分許， 在新北市板橋區林家花園對面之海產店內飲酒，隨即於103 年2月19日凌晨0時50分許，駕駛車號000-0000號自用小客貨 車，欲返回新北市○○區○○街000號9樓之7居所，迨於同 日凌晨0時52分許，行經新北市板橋區大觀路2段與龍興街口 時，不慎撞擊羅曉琳所有、停放於新北市○○區○○路0段 000號之車號00-0000號自用小客車，經警據報前往處理，於 同日凌晨1時20分許，對其施以酒精濃度呼氣測試，測得呼 氣後酒精濃度值高達每公升0.53毫克，始悉上情。二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵訊時坦承不諱， 並有新北市政府警察局板橋分局道路交通事故當事人酒精測 定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故現場草圖、道路 交通事故調查報告表㈠㈡各1紙、現場暨車損照片20張附卷 可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之 公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 3 日
檢 察 官 許 智 評
陳 香 君