臺灣新北地方法院刑事判決 103年度交易字第57號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俊杰
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字
第3747號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告黃俊杰於民國102年5月8日下午1時 1分 許，飲用酒類後駕駛堆高機之動力交通工具，沿新北市土城 區金城路2 段迴轉往三峽方向行駛，復行經該路2段372號前 ，原應注意迴轉時應看清來往車輛、及堆高機前叉之長度， 應與車道保持相當安全距離，而依當時天候晴、日間自然光 線、路面無缺陷、道路上未有任何障礙物、視距良好等情形 以觀，客觀上並無不能注意之情事，即貿然迴轉，復未注意 堆高機前叉已橫跨車道，適告訴人徐偉民騎乘車號 000-000 號重型機車，自新北市土城區金城路2 段往三峽方向行駛而 行經該地，見狀閃避不及，因而撞及該堆高機之前叉後倒地 ，致受有右側鎖骨閉鎖性骨折、右側肩胛骨骨折、右側第 3 、4、5肋骨骨折、腦震盪伴暫時性意識喪失等傷害（被告黃 俊杰涉犯刑法第185條之3部分，業經檢察官為不起訴處分） ，而認被告黃俊杰涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人徐偉民告訴被告黃俊杰過失傷害案件，起訴書 認被告係犯刑法第284條第 1項前段之罪，依同法第287條規 定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已達成和解而撤回告訴 ，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可憑（參見 本院卷第38至39頁、第40頁），揆諸首開說明，爰不經言詞 辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
刑事第四庭 法 官 蔡慧雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 高建華
中 華 民 國 103 年 5 月 5 日