臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度監宣字第64號
聲 請 人 張榮郎
相 對 人
即應受監護宣告之人
張文馨
利害關係人 韓清雲
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張文馨（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張榮郎（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定韓清雲（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第 1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人張榮郎（男、民國00年0月00日生， 身分證統一編號：Z000000000號）為相對人張文馨（女、73 年10月12日生，身分證統一編號：Z000000000號）之父，相 對人於民國102年9月12日發生車禍，雖輾轉經送醫診治，現 仍意識不清、終日臥床，認知功能呈現嚴重障礙，無法自行 執行日常生活活動而需專人照顧，茲為處理相對人之訴訟事 宜，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人張榮 郎為相對人張文馨之監護人，同時指定相對人之母韓清雲（ 女、47年3月11日生，身分證統一編號：Z000000000號）為 會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出臺中榮民總醫院與中 山醫學大學附設醫院出具之診斷證明書、親屬系統表及戶籍 謄本為據，且經本院囑託行政院衛生福利部彰化醫院鑑定， 於鑑定人即該院林俊媛醫師診斷相對人之精神狀況後，認為 相對人腦部外傷併蜘蛛膜下腔出血，鑑定時意識朦朧、無法 對叫喚有適當回應，無法說出自己的姓名、年齡、生日、生 肖、國籍等，無法執行計算與判斷力測驗，目前相對人在簡 單及複雜事務均須他人從旁協助，難以完全獨立生活，對外 在事務的知覺理會與判斷表達能力皆呈明顯障礙，不能管理 處分自己的財產，且完全回復可能性極低，鑑定判定相對人 精神上之障礙程度，已達不能為意思表示或受意思表示、不 能辨識其意思表示之效果之程度，有該院鑑定書1份在卷可 稽。本院審酌上情，認相對人目前意識不清，無法遵從指令 ，喪失自理能力，且已達不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲請對相對人為 監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人張榮郎為受監護宣告人張文馨之父，受監護人 之母韓清雲、次妹張雅馨亦均同意由聲請人擔任監護人，由 母韓清雲擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及同 意書附卷可憑，聲請人自應負擔受監護人平日生活照護之責 ，並妥善維護受監護人之權益。本院審酌前揭各節，認由聲 請人任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人 張榮郎為監護人，並指定韓清雲為會同開具財產清冊之人， 以保障受監護宣告之人張文馨之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
家事法庭 法 官 鮑慧忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
書記官 陳秀娟