臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度監宣字第52號
聲 請 人 吳亦富
相 對 人
即應受監護宣告之人
張淑美
利害關係人 吳懿
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張淑美（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定吳亦富（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定吳懿（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第 1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人吳亦富（男、民國00年0月0日生，身 分證統一編號：Z000000000號）為相對人張淑美（女、49年 4月29日生，身分證統一編號：Z000000000號）之長兄，相 對人於6歲時罹患日本腦炎併腦膜炎發燒住院，雖經多次延 醫診治，仍因智能障礙、照顧困難，而長期安置於安養中心 ，且於民國101年10月29日左側自發性腦出血合併腦室出血 ，目前認知功能呈現嚴重障礙，無法自行執行日常生活活動 而需專人照顧，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定 聲請人吳亦富為相對人張淑美之監護人，同時指定相對人之 三妹吳懿（女、51年8月20日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出彰化基督教醫院出具 之診斷證明書、中華民國身心障礙手冊影本、親屬系統表及 戶籍謄本為據，且經本院囑託行政院衛生福利部彰化醫院鑑 定，於鑑定人即該院林叡鴻醫師診斷相對人之精神狀況後， 認為相對人患有極重度腦膜炎後腦傷合併智能障礙，目前無 法有效言語溝通及依照指令動作，自閉無隨意肢體動作，對 於外界刺激反應冷漠，因腦膜炎後腦傷合併智能障礙，導致 認知功能嚴重缺損，無法獨立完成基本生理需求，因認知功 能缺損以致金錢、數字、是非對錯等概念嚴重缺損，是故亦 無法管理與處置個人事務，不能管理處分自己的財產，且回 復可能性低，鑑定判定相對人精神上之障礙程度，已達不能 為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果之程 度，有該院鑑定書1份在卷可稽。本院審酌上情，認相對人 目前無法遵從指令，喪失自理能力，且已達不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，故聲請 人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。四、次查，聲請人吳亦富為受監護宣告人張淑美之長兄，受監護 人之母吳陳帆（父已歿）、三妹吳懿亦均同意由聲請人擔任 監護人，由三妹吳懿擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶 籍謄本及同意書附卷可憑，聲請人自應負擔受監護人平日生 活照護之責，並妥善維護受監護人之權益。本院審酌前揭各 節，認由聲請人任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰 選定聲請人吳亦富為監護人，並指定吳懿為會同開具財產清 冊之人，以保障受監護宣告之人張淑美之權益。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
家事法庭 法 官 鮑慧忠
正本係照原本作成。
如不服本裁，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
書記官 陳秀娟