返還擔保金
臺灣彰化地方法院(民事),司聲字,103年度,57號
CHDV,103,司聲,57,20140430,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　103年度司聲字第57號
聲　請　人　彰化縣地方稅務局
法定代理人　邱森輝
代　理　人　廖宜瑋
相　對　人　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃秀南
相　對　人　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　陳紹興
相　對　人　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　吳繁治　　同上
相　對　人　洪秀麗
相　對　人　張茂松
相　對　人　張麗美
相　對　人　張美娥
相　對　人　張含笑
第　三　人
即　債務人　莊媄涵
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第六十二號提存事件，第三人莊媄涵所提存之擔保金壹拾玖萬元、九十八年度存字第一七二號提存事件，第三人莊媄涵所提存之擔保金參拾陸萬元、九十九年度存字第六九一號提存事件，第三人莊媄涵所提存之擔保金壹拾玖萬元，准予返還，並由聲請人代為受領。
理 由
一、按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 名義行使其權利，為民法第242 條前段所明定。此項代位權 行使之範圍，就同法第243 條但書規定旨趣推之，並不以保 存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或 審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行 擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使（最高法 院69年台抗字第240 號判例要旨參照）。次按訴訟終結後， 供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使 權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益 人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證 明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物， 民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。另依同法第 106 條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用 之。
二、本件聲請意旨略以：第三人即供擔保人莊媄涵與相對人台中



商業銀行股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司間停止 執行事件（本院99年度斗簡聲字第5號），供擔保人莊媄涵 與相對人台中商業銀行股份有限公司間停止執行事件（本院 98年度員簡聲字第2號）、供擔保人莊媄涵與相對人台中商 業銀行股份有限公司、合作金庫商業銀行股份有限公司、洪 秀麗、張茂松、張麗美、張美娥、張含笑間停止執行事件（ 本院98年度斗簡聲字第1號），供擔保人遵本院前揭裁定， 曾分別提供新臺幣（下同）19萬、36萬、19萬為擔保，分別 以本院99年度存字691號、98年度存字第172號、98年度存字 第62號提存事件提存在案。茲因第三人異議訴訟撤回、敗訴 確定後，遲不依法聲請取回上開提存款，第三人尚積欠聲請 人稅款共計781854元，聲請人代為第三人向受擔保利益人即 相對人催告行使權利，聲請人爰依民法第242條之規定，代 位第三人聲請本院裁定返還前開擔保金等語，並提出催告函 收件回執影本為證。
三、前揭聲請意旨，聲請人提出對提存人之債權執行名義，即法 務部行政執行署彰化分署執行命令彰執己97年綜所稅執專字 第00000000號及欠稅查詢表，並經本院依職權調閱本院98年 度存字第62號、98年度存字第172號、99年度存字第691號、 96年度裁全字第3106號、96年度執全字第1289號、98年度員 簡聲字第2號、98年度斗簡字第11號及99斗簡字第192號卷宗 查核屬實，且查無相對人對提存人行使權利案件之繫屬，聲 請人代位第三人莊媄涵聲請返還擔保金，並表明代為受領， 自無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
民事第三庭 司法事務官 楊淑婷