臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度司促字第2953號
債 權 人 謝美雯
上列當事人與債務人黃夢輝間支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依 聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回 之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請 駁回之，民事訴訟法第513條亦有明文。又原告或被告無訴 訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟 法第249條第1項第4款定有明文。
二、本件支付命令之聲請，債權人聲請狀上請求原因及事實語意 不明、補正債務人黃夢輝之最新戶籍謄本，以供本院審核， 經本院於民國103年3月12日裁定命其於5日內補正，該裁定 已於民國103年3月19日送達，有送達證書在卷可稽，債權人 迄今仍未補正，依首開法條規定，其支付命令之聲請應予駁 回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向 司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 4 月 15 日
民事庭司法事務官 陳信昌