臺灣彰化地方法院民事判決 102年度訴字第228號
原 告 楊義輝
訴訟代理人 楊振芳律師
被 告 ①楊明峯
②楊北
③楊青
①至③之
訴訟代理人 陳重存
被 告 ④楊信郎
⑤楊炳欽
⑥楊黃美貌
⑦楊成興
⑧楊淑靜
⑨楊道鎰
⑩楊榮欽
⑪楊國順
⑫洪聰錳
⑬洪明蓼
⑭楊道雄
兼⑯之訴
訟代理人 ⑮楊昇錦
兼⑮之訴
訟代理人 ⑯楊昇龍
兼①②、
④至⑯及
至之
訴訟代理人 ⑰楊道慶
上一人之
訴訟代理人 林雯琦律師
被 告 ⑱楊道平
⑲楊道成
⑳楊順吉
兼⑳㉒之
訴訟代理人 ㉑楊順增
兼⑳㉑之
訴訟代理人 ㉒楊順利
被 告 ㉓王龍波
㉔陳王秀枝
㉕王碧花
㉖王碧玉
㉗宋黃碧玲
上列㉗訴訟
代 理 人 宋家成 住彰化縣埔鹽鄉○○路0段00號
被 告 ㉘黃碧瓊 住新北市○○區○○里00鄰○○路000
巷0弄00號
㉙黃東如 住彰化縣埔鹽鄉○○村0鄰○○路00號
㉚王素慧 住台北市○○區○○路0段000號4樓
㉛王舒薇 住新北市○○區○○街00巷00弄00號3
樓
㉜王覺賢 住新北市○○區○○街000巷00號
㉝王鵬凱 住台北市○○區○○里○○○路0段000
號
兼㉚至㉝之
訴訟代理人 ㉞陳育慈 住彰化縣二林鎮○○里0鄰○○路0段00
0號
居新北市○○區○○街000巷00號
被 告 ㉟周宜慧 住彰化縣埔鹽鄉○○路0段000號
上列㉖至㉟
訴訟代理人 郭至德 住彰化縣埔鹽鄉○○路0段000巷00弄00
號
被 告 ㊱楊燕 住基隆市○○區○○里0鄰○○○巷00
號（公示送達）
㊲陳周鳳英 住高雄市○○區○○里00鄰○○路00號
㊳梁哲維住新北市○○區○○○路0段0巷00弄00
號2樓之3
㊴梁志輝 住台北市○○區○○路000巷00號
㊵梁瓊月 住同上
㊶梁嘉瑋 住台中市○○區○○○○巷0弄00號6樓
㊷梁詩蘋 住同上
㊸梁宇翔 住同上
㊹梁宇盛 住同上
兼㊹法 定
代 理 人 ㊺林愛珠 住同上
被 告 ㊻周進興 住基隆市○○區○○路00○00號
居基隆市○○區○○路000號2樓
㊼周聰忍 住新北市○○區○○路0段000號
（公示送達）
㊽周月英 住彰化縣溪湖鎮○○路00號
㊾鄞梯郎 住新北市○○區○○路00號
㊿楊雪 住台北市○○區○○路000巷00弄00號
地下
楊朝耀 住嘉義市○區○○街00號
劉楊秀霞 住新北市○○區○○街0巷0號
鄧楊秀雲 住基隆市○○區○○路00巷00號4樓
楊滄海 住嘉義市○區○○街00號
楊滄彬 住同上
楊秀菊 住嘉義市○區○○路000巷000弄000號
楊佳佩 住台南市○區○○路00巷0號
楊秀鳳 住嘉義市○區○○街00號之1二樓3
楊志炫 住彰化縣彰化市○○路0段000巷00○0
號
楊金菊 住南投縣草屯鎮○○巷00○00號
楊昌松 住基隆市○○區○○街000巷000○0號
楊錦添 住彰化縣溪湖鎮○○路000號
楊美惠 住彰化縣埔鹽鄉○○村○○路0巷○○
巷00號
楊文豪 住彰化縣溪湖鎮○○路000號
楊玉如 住同上
兼法 定
代 理 人 羅碧雲 住同上
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國103年3月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、如附表二編號1所示被告王龍波等38人應就其繼承人楊寶所 遺附表一編號3所示土地之應有部分480分之30，辦理繼承登 記。
二、如附表二編號2所示被告楊燕等2人應就其繼承人楊坤所遺坐 落附表一編號1所示土地之應有部分30分之1、附表一編號2 所示土地之應有部分28分2、附表一編號3所示土地之應有部 分480分之10，辦理繼承登記。
三、如附表二編號3所示被告楊錦添等5人應就其繼承人楊昭男所 遺附表一編號1所示土地之應有部分120分之1、附表一編號2 所示土地之應有部分56分1、附表一編號3所示土地之應有部 分192分之1，辦理繼承登記。
四、附表一所示土地（即坐落彰化縣溪湖鎮1080地號土地、同段 1082地號土地、同段1083地號土地，地目及面積如附表一所 示，共有人如附表三所示）應合併分割如附圖（即彰化縣溪 湖地政事務所民國103年3月18日土地複丈成果圖）編號A、B 、C、D及附表四分得人、分配位置、面積及備註欄所示。五、訴訟費用由兩造按附表三「訴訟費用負擔比例」欄所示比例
負擔。
事實及理由
甲、程序事項
壹、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但五、該 訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人 為當事人者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款、 第5款定有明文。經查，原告於民國102年5月2日具狀追加㈠ 楊寶之繼承人即附表二編號1所示被告王龍波等38人為被告 ，並聲明其等應就繼承人楊寶所遺附表一編號3所示土地之 應有部分480分之30，辦理繼承登記；㈡追加楊坤之繼承人 即附表二編號2所示被告楊燕等2人為被告，並聲明其等應就 其繼承人楊坤所遺坐落附表一編號1所示土地之應有部分30 分之1、附表一編號2所示土地之應有部分28分2、附表一編 號3所示土地之應有部分480分之10，辦理繼承登記；㈢追加 被告楊昭男之繼承人即附表二編號3所示被告楊錦添等5人， 並聲明其等應就其繼承人楊昭男所遺附表一編號1所示土地 之應有部分120分之1、附表一編號2所示土地之應有部分56 分1、附表一編號3所示土地之應有部分192分之1，辦理繼承 登記。核屬該訴訟標的對於數人必須合一確定之追加，依照 首開規定，核無不合。
貳、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當 訴訟，民事訴訟法第254條第1項定有明文。查本件原告起訴 後，被告楊志炫原持有之附表一編號2所示土地所有權應有 部分28分之1，經本院強制執行拍賣後，由被告楊道慶拍得 並登記完畢等情，有本院102年11月4日核發之不動產權利移 轉證書及土地所有權狀在卷可稽，堪可認定。被告楊道慶雖 未承當訴訟，然因其原即為本件訴訟之當事人，對本件訴訟 進行事項熟悉，是未承當訴訟當不影響其權益。參、本件被告楊燕、陳周鳳英、王龍波、陳王秀枝、梁哲維、梁 志輝、梁瓊月、梁嘉瑋、梁詩蘋、梁宇翔、梁宇盛、林愛珠 、周進興、周聰忍、周月英、鄞梯郎、楊雪、楊朝耀、劉楊 秀霞、鄧楊秀雲、楊滄海、楊滄彬、楊秀菊、楊佳佩、楊秀 鳳、楊志炫、楊金菊、楊昌松等人均經合法通知，未於最後 言詞辯論期日到場，核其等均無民事訴訟法第386條所列各 款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體部分：
壹、原告起訴主張略以：
附表一所示坐落彰化縣溪湖鎮○○段0000○0000○0000地號 之系爭3筆土地均為都市計畫住宅區（各土地之地目、面積
、共有人及各共有人應有部分，均如附表三所示），其中原 共有人楊寶、楊坤、楊昭男（原共有人楊寶、楊坤、楊昭男 共有部分，詳附表三所示）業已死亡，其繼承人分別如附表 二編號1至3所示，均未辦理繼承登記，乃訴請其等應就原共 有人楊寶、楊坤、楊昭男就系爭土地有應有部分辦理繼承登 記，並聲明如主文第1至3項所示。又兩造系爭土地共有人間 就系爭土地並無依物之使用目的不能分割之情形，亦無不分 割期限之約定，因無法協議分割，為此訴請就系爭3筆土地 為裁判分割，並同意依彰化縣溪湖地政事務所民國103年3月 18日土地複丈成果圖（下稱附圖）及附表四所示分割方案合 併分割。
貳、被告方面則以：
一、被告楊明峰、楊國順、楊信郎、楊炳欽、楊北、楊青、楊黃 美貌、楊道平、楊道成、楊順增、楊順利、楊順吉、楊成興 、楊淑靜、楊昇錦、楊昇龍、楊道鎰、楊榮欽、洪聰錳、洪 明蓼、楊錦添、楊美惠、楊文豪、楊玉如、羅碧雲、王碧花 、王碧玉、宋黃碧玲、黃碧瓊、黃東如、陳育慈、王素慧、 王舒薇、王覺賢、王鵬凱、周宜慧等人：
同意依附圖及附表四所示方案合併分割。
二、其他被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
參、本院得心證之理由：
一、原告起訴主張附表一所示坐落彰化縣溪湖鎮○○段0000○00 00○0000地號之系爭3筆土地均為都市計畫住宅區（各土地 之地目、面積、共有人及各共有人應有部分，均如附表三所 示），其中原共有人楊寶、楊坤、楊昭男（原共有人楊寶、 楊坤、楊昭男共有部分，詳附表三所示）業已死亡，其繼承 人分別如附表二編號1至3所示，均未辦理繼承登記，乃訴請 其等應分別就原共有人楊寶、楊坤、楊昭男就系爭土地有應 有部分辦理繼承登記。又系爭3筆土地共有人間就該等土地 並無依物之使用目的不能分割之情形，亦無不分割期限之約 定，兩造無法協議分割等情，業據原告提出系爭3筆土地登 記謄本、地籍圖、土地使用分區證明及楊寶、楊坤、楊昭男 之戶籍相關資料及繼承系統表、其等繼承人之戶籍相關資料 、戶籍登記申請書等件為證，且為到庭被告等所均不爭執， 堪信為真。
二、按「各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物 。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者， 不在此限」，「共有人部分相同之相鄰數不動產，各該不動 產均具應有部分之共有人，經各不動產應有部分過半數共有
人之同意，得適用前項規定，請求合併分割。但法院認合併 分割為不適當者，仍分別分割之。」。民法第823條第1項、 第824條第6項定有明文。又按「因繼承、強制執行、徵收、 法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物 權者，應經登記，始得處分其物權。」，此為民法第759條 所明定。而分割共有物，性質上為處分行為，依上開法條規 定，共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼 承登記以前，自不得分割共有物。因此，本件原告訴請裁判 分割共有物，為有理由，應予准許。又其為訴訟經濟而一併 請求迄未辦理繼承登記之如附表二編號1至3所示之被告王龍 波等38人，應就其繼承人楊寶所遺附表一編號3所示土地之 應有部分480分之30，辦理繼承登記；如附表二編號2所示被 告楊燕等2人，應就其繼承人楊坤所遺坐落附表一編號1所示 土地之應有部分30分之1、附表一編號2所示土地之應有部分 28分2、附表一編號3所示土地之應有部分480分之10，辦理 繼承登記；如附表二編號3所示被告楊錦添等5人，應就其繼 承人楊昭男所遺附表一編號1所示土地之應有部分120分之1 、附表一編號2所示土地之應有部分56分1、附表一編號3所 示土地之應有部分192分之1，辦理繼承登記，依上揭規定及 說明，亦屬正當，應一併准許，爰就辦理繼承登記部分，判 決如主文第1至3項所示。
三、復按「以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形， 得就共有物之一部分仍維持共有。」、「共有人相同之數不 動產，除法令另有規定外，共有人得請求合併分割。」、「 共有人部分相同之相鄰數不動產，各該不動產均具應有部分 之共有人，經各不動產應有部分過半數共有人之同意，得適 用前項規定，請求合併分割。但法院認合併分割為不適當者 ，仍分別分割之。」，民法第824條第4項、第5項、第6項各 有規定。本院審酌系爭3筆土地相鄰（由北至南依序為系爭 1080、1082、1083地號），均為都市計畫住宅區，其共有人 部分相同，各筆土地均經應有部分過半數之共有人同意為合 併分割，且查無不能合併分割之事由，予以合併分割，能使 系爭3筆土地發揮最大經濟效用，是原告請求合併分割，為 有理由，應予准許。又查，系爭3筆土地其中系爭1080、108 2號土地東南臨西環路，其他側均無臨路，系爭1080號土地 上有訴外人蔡幸雄之鐵皮水泥板平房、加強磚造二層樓建物 （均未保存登記），系爭1082號土地上有訴外人蔡幸雄之鐵 皮磚造平房（未保存登記）；系爭1083號土地則為空地而無 建物，其東臨西環路等情，有原告所提現場照片可證，並經 本院會同彰化縣溪湖地政事務所測量人員至現場履勘查明，
製有本院勘驗筆錄、現場簡圖，及本院囑託彰化縣溪湖地政 事務所複丈繪製之102年9月16日土地複丈成果圖在卷可憑。 本院審酌附圖一所示分割方案，分割線筆直，兩造分得之土 地地形尚屬完整，各分得之共有人亦均能臨西環路，便利於 通行，而部分共有人合意維持共有，復使其等能整合土地共 同開發利用，乃符合經濟及公平原則，此分割方案並經共有 人即原告、被告楊明峰、楊國順、楊信郎、楊炳欽、楊北、 楊青、楊黃美貌、楊道平、楊道成、楊順增、楊順利、楊順 吉、楊成興、楊淑靜、楊昇錦、楊昇龍、楊道鎰、楊榮欽、 洪聰錳、洪明蓼、楊錦添、楊美惠、楊文豪、楊玉如、羅碧 雲、王碧花、王碧玉、宋黃碧玲、黃碧瓊、黃東如、陳育慈 、王素慧、王舒薇、王覺賢、王鵬凱、周宜慧等人支持同意 。是在兼衡共有物之性質、共有人之意願、利害關係、經濟 效用及全體共有人之利益、各該共有人分得土地之環境、交 通及使用現狀等各項因素下，認依附圖所示之方案方割，符 合共有人全體之利益，應屬公允、適當，爰據附圖所示分割 方案，判決兩造就系爭3筆土地分得之土地如主文第4項所示 。
四、末查，分割共有物乃具非訟事件之性質，本院斟酌何種分割 方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決 定適當之分割方法，不因何造起訴而有不同，故原告請求分 割之訴雖有理由，惟關於訴訟費用負擔，以兩造按附表三「 訴訟費用負擔比例」欄所示比例（即系爭3筆土地原應有部 分總面積之比例）負擔，方屬事理之平，爰就訴訟費用之負 擔判決如主文第5項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第80條之1、第85條第1項但書、第2項 ，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 7 日
民事第二庭 法 官 吳芙如
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
書記官 謝志鑫
附表一：
┌──┬────────────┬──┬────┐
│編號│ 系爭土地地號 │地目│ 面 積 │
│ │ │ │（㎡） │
├──┼────────────┼──┼────┤
│ 1 │彰化縣溪湖鎮福安段1080地│ 建 │ 598 │
│ │號土地 │ │ │
├──┼────────────┼──┼────┤
│ 2 │彰化縣溪湖鎮福安段1082地│ 建 │ 122 │
│ │號土地 │ │ │
├──┼────────────┼──┼────┤
│ 3 │彰化縣溪湖鎮福安段1083地│ 建 │ 1 │
│ │號土地 │ │ │
└──┴────────────┴──┴────┘
附表二：
┌──┬────────────┬───────┬────────────┐
│編號│ 姓 名 │ 簡 稱 │ 備 註 │
│ │ │ │ │
├──┼────────────┼───────┼────────────┤
│ 1 │ ①王龍波 │被告王龍波等38│均為楊寶之繼承人 │
│ │ ②陳王秀枝 │人 │ │
│ │ ③王碧花 │ │ │
│ │ ④王碧玉 │ │ │
│ │ ⑤宋黃碧玲 │ │ │
│ │ ⑥黃碧瓊 │ │ │
│ │ ⑦黃東如 │ │ │
│ │ ⑧陳育慈 │ │ │
│ │ ⑨王素慧 │ │ │
│ │ ⑩王舒薇 │ │ │
│ │ ⑪王覺賢 │ │ │
│ │ ⑫王鵬凱 │ │ │
│ │ ⑬梁哲維 │ │ │
│ │ ⑭梁志輝 │ │ │
│ │ ⑮梁瓊月 │ │ │
│ │ ⑯梁嘉瑋 │ │ │
│ │ ⑰梁詩蘋 │ │ │
│ │ ⑱梁宇翔 │ │ │
│ │ ⑲梁宇盛 │ │ │
│ │ ⑳林愛珠 │ │ │
│ │ ㉑周進興 │ │ │
│ │ ㉒周聰忍 │ │ │
│ │ ㉓周宜慧 │ │ │
│ │ ㉔周月英 │ │ │
│ │ ㉕鄞梯郎 │ │ │
│ │ ㉖楊雪 │ │ │
│ │ ㉗楊朝耀 │ │ │
│ │ ㉘劉楊秀霞 │ │ │
│ │ ㉙鄧楊秀雲 │ │ │
│ │ ㉚楊滄海 │ │ │
│ │ ㉛楊滄彬 │ │ │
│ │ ㉜楊秀菊 │ │ │
│ │ ㉝楊佳佩 │ │ │
│ │ ㉞楊道雄 │ │ │
│ │ ㉟楊秀鳳 │ │ │
│ │ ㊱楊志炫 │ │ │
│ │ ㊲楊金菊 │ │ │
│ │ ㊳楊昌松 │ │ │
├──┼────────────┼───────┼────────────┤
│ 2 │ ①楊燕 │被告楊燕等2人 │均為楊坤之繼承人 │
│ │ ②陳周鳳英 │ │ │
├──┼────────────┼───────┼────────────┤
│ 3 │ ①楊錦添 │被告楊錦添等5 │均為楊昭男之繼承人 │
│ │ ②楊美惠 │人 │ │
│ │ ③楊文豪 │ │ │
│ │ ④楊玉如 │ │ │
│ │ ⑤羅碧雲 │ │ │
└──┴────────────┴───────┴────────────┘
附表三：
┌──┬─────┬────────────────────────┬───────┐
│ │ │ 應 有 部 分 比 例 │ │
│編號│ 共 有 人 ├───────┬───────┬────────┤ 訴 訟 費 用 │
│ │ │彰化縣溪湖鎮福│彰化縣溪湖鎮福│彰化縣溪湖鎮福 │ 負 擔 比 例 │
│ │ │安段1080地號土│安段1082地號土│安段1083地號土地│ │
│ │ │地（系爭1080號│地（系爭1082號│（系爭1083號土地│ │
│ │ │土地） │土地） │） │ │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 1 │附表二編號│ │ │ │ │
│ │2所示被告 │ 1/30 │ 2/28 │ 10/480 │ 2866/72100 │
│ │楊燕等2人 │ （公同共有） │ （公同共有） │ （公同共有） │ （連帶負擔） │
│ │（即楊坤之│ │ │ │ │
│ │繼承人） │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 2 │楊明峯 │ 3/60 │ 2/28 │ 15/480 │ 3864/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 3 │楊信郎 │ 1/50 │ │ 1/20 │ 1201/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 4 │楊北 │ 1/120 │ 1/56 │ 1/192 │ 717/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 5 │楊炳欽 │ 1/120 │ 1/56 │ 1/192 │ 717/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 6 │附表二編號│ │ │ │ │
│ │3所示被告 │ │ │ │ │
│ │楊錦添等5 │ 1/120 │ 1/56 │ 1/192 │ 717/72100 │
│ │人（即楊昭│ （公同共有）│ （公同共有） │ （公同共有） │ （連帶負擔） │
│ │男之繼承人│ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 7 │楊青 │ 1/120 │ 1/56 │ 1/192 │ 717/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 8 │楊道平 │ 3/40 │ 11/224 │ 1/32 │ 5087/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 9 │楊道成 │ 3/40 │ 11/224 │ 1/32 │ 5087/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 10 │楊道慶 │ 3/40 │ 11/224 │ 1/32 │ 5087/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 11 │楊黃美貌 │ 3/60 │ 2/56 │ 75/480 │ 3441/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 12 │楊順增 │ 1/10 │ 1/24 │ 1/8 │ 6501/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 13 │楊順利 │ 1/10 │ 1/24 │ 無 │ 6488/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 14 │楊順吉 │ 1/10 │ 1/24 │ 無 │ 6488/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 15 │楊成興 │ 1/30 │ 1/14 │ 1/48 │ 2866/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 16 │楊淑靜 │ 2/50 │ 無 │ 2/20 │ 2403/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 17 │楊昇錦 │ 3/80 │ 11/448 │ 無 │ 2543/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 18 │楊昇龍 │ 3/80 │ 11/448 │ 1/32 │ 2546/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 19 │楊道鎰 │ 3/60 │ 無 │ 15/480 │ 2993/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 20 │楊榮欽 │ 1/50 │ 無 │ 1/20 │ 1201/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 21 │楊國順 │ 1/50 │ 無 │ 1/20 │ 1201/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 22 │原告楊義輝│ 3/60 │ 2/56 │ 75/480 │ 3441/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 23 │楊道雄 │ 無 │ 1/28 │ 無 │ 436/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 24 │洪聰錳 │ 無 │ 7/56 │ 無 │ 1525/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 25 │洪明蓼 │ 無 │ 7/56 │ 無 │ 1525/72100 │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 26 │附表二編號│ 無 │ 無 │ 30/480 │ 6/72100 │
│ │1所示被告 │ │ │ （公同共有） │ （連帶負擔） │
│ │王龍波等38│ │ │ │ │
│ │人（即楊寶│ │ │ │ │
│ │之繼承人）│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼───────┼────────┼───────┤
│ 27 │楊志炫 │ 無 │ 1/28 │ 無 │ 436/72100 │
└──┴─────┴───────┴───────┴────────┴───────┘
附表四：
┌──┬─────────┬───────────────────────┐
│ │ │彰化縣溪湖鎮○○段0000○0000○0000地號土地 │
│ │ │ （即附表一所示3筆土地合併分割） │
│編號│ 分 得 人 ├──────┬────┬───────────┤
│ │ │ 分配位置 │ 面 積 │ 備 註 │
│ │ │(附圖編號) │ （㎡） │ │
├──┼─────────┼──────┼────┼───────────┤
│ 1 │①附表二編號1所示 │ A │ 29 │由左列之人共同取得，並│
│ │被告王龍波等38人（│ │ │按附表五「應有部分比例│
│ │即楊寶之繼承人） │ │ │欄」所示比例維持共有 │
│ │②附表二編號2所示 │ │ │ │
│ │被告被告楊燕等2人 │ │ │ │
│ │（即楊坤之繼承人）│ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────────┼──────┼────┼───────────┤
│ 2 │原告楊義輝 │ B │ 34 │ │
├──┼─────────┼──────┼────┼───────────┤
│ 3 │楊黃美貌 │ C │ 34 │ │
├──┼─────────┼──────┼────┼───────────┤
│ 4 │①附表二編號3所示 │ D │ 624 │由左列之人共同取得，並│
│ │被告楊錦添等5人（ │ │ │按附表六「應有部分比例│
│ │即楊昭男之繼承人）│ │ │欄」所示比例維持共有 │
│ │②楊道平 │ │ │ │
│ │③楊道成 │ │ │ │
│ │④楊志炫（起訴後，│ │ │ │
│ │被告楊志炫在系爭 │ │ │ │
│ │1082號土地之應有部│ │ │ │
│ │分28分之1經本院拍 │ │ │ │
│ │賣，由被告楊道慶拍│ │ │ │
│ │得） │ │ │ │
│ │⑤楊道慶 │ │ │ │
│ │⑥楊北 │ │ │ │
│ │⑦楊炳欽 │ │ │ │
│ │⑧楊青 │ │ │ │
│ │⑨楊明峰 │ │ │ │
│ │⑩楊順增 │ │ │ │
│ │⑪楊順利 │ │ │ │
│ │⑫楊順吉 │ │ │ │
│ │⑬楊道雄 │ │ │ │
│ │⑭楊成興 │ │ │ │
│ │⑮楊昇龍 │ │ │ │
│ │⑯楊昇錦 │ │ │ │
│ │⑰洪聰錳 │ │ │ │
│ │⑱洪明蓼 │ │ │ │
│ │⑲楊信郎 │ │ │ │
│ │⑳楊淑靜 │ │ │ │
│ │㉑楊道鎰 │ │ │ │
│ │㉒楊榮欽 │ │ │ │
│ │㉓楊國順 │ │ │ │
└──┴─────────┴──────┴────┴───────────┘
附表五：
┌──┬───────┬───────────────────────┐
│ │ │ 應有部分比例 │
│編號│ 共 有 人 │（即附表五所示共有人共同取得附表四編號1所示分 │
│ │ │配位置及面積後，其等維持共有之應有部分比例） │
├──┼───────┼───────────────────────┤
│ ① │附表二編號1示 │ │
│ │被告王龍波等38│ 6/2872 │
│ │人（即楊寶之繼│ （由左列共有人公同共有） │
│ │承人） │ │
├──┼───────┼───────────────────────┤
│ ② │附表二編號2示 │ │
│ │被告楊燕等2人 │ 2866/2872 │
│ │（即楊坤之繼承│ （由左列共有人公同共有） │
│ │人） │ │
└──┴───────┴───────────────────────┘
附表六：
┌──┬───────┬───────────────────────┐
│ │ │ 應有部分比例 │
│編號│ 共 有 人 │（即附表六所示共有人共同取得附表四編號4所示分 │
│ │ │配位置及面積後，其等維持共有之應有部分比例） │
├──┼───────┼───────────────────────┤
│ ① │附表二編號3所 │ │
│ │示被告楊錦添等│ 717/62346 │
│ │5人（即楊昭男 │ （由左列共有人公同共有） │
│ │之繼承人） │ │
├──┼───────┼───────────────────────┤
│ ② │楊道平 │ 5087/62346 │
├──┼───────┼───────────────────────┤
│ ③ │楊道成 │ 5087/62346 │