臺灣彰化地方法院刑事判決 103年度訴字第186號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 余宗穎
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第594
號、第809號），本院依簡式審判程序判決如下:
主 文
余宗穎意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又以強暴妨害人行使權利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附 件）。
二、本件證據除被告於本院審理中自白犯罪及彰化縣北斗鎮調解 委員會調解書二紙應予補充外，餘與檢察官起訴書之記載相 同，茲引用之（如上附件）。
三、量刑理由：
被告有多次毒品及強盜前科，詎被告為毒品所害，竟為本案 二次搶奪、竊盜犯行，再審酌被告犯罪之動機、方法、手段 、所生危害，暨犯後到庭坦承犯行、態度良好、第一次搶奪 之財物僅係面紙乙包，所得財物價值非高；被告業已賠償被 害人楊美惠新台幣66,000元、與被害人陳如娟達成和解，分 別有彰化縣北斗鎮調解委員會調解書二紙在卷可參，等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準。
四、應適用之法條：
(一)刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第2 項。
(二)刑法第325條第1項、第320條第1項、第304條、第51條 第5款、第41條第1項前段。
五、(一)按本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項製 作，依法僅需記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名 稱、應適用之法條及得於10日內上訴之旨，並得以簡略 方式為之；如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條， 與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者， 得引用之。
(二)又上揭所指應記載之「犯罪事實」，揆諸同法第308條
後段原關於有罪之判決書應記載「事實」之規定，已修 正為應記載「犯罪事實」，核其修正之立法理由，即指 明「犯罪事實」，係指符合犯罪構成要件之具體社會事 實。是以構成犯罪事實以外之其他適用法律事實，例如 刑罰加重（含累犯在內)或 減輕事由（未遂）等，自可 無須在「犯罪事實」欄中記載（法院辦理刑事訴訟案件 應行注意事項第14 4點參照），惟仍應於主文中予以表 明，並於應適用之法條欄予以引用。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官黃顗雯到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
刑事第四庭 法 官 姚銘鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
書記官 凃庭姍
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325條
（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。