臺灣彰化地方法院刑事裁定 103年度聲字第499號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 曾錫源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第221號），本院裁定如下：
主 文
曾錫源犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑叁年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾錫源因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經本院判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件， 應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之 刑，爰依刑事訴訴法第477 條第1 項規定聲請裁定。二、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑 ，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾 經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時， 前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定 其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑 ，定其執行刑，最高法院59年度臺抗字第367 號判例可資參 照；再最高法院91年度臺非字第32號裁定復認上開更定之應 執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判後為重，否則與 法律之內部界限有悖，亦屬違法。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺 灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，聲請人聲請定 其應執行之刑，核屬正當。又受刑人所犯如附表編號1 至2 、3 至4 所示之罪刑，曾經本院分別定其應執行有期徒刑2 年、1 年5 月確定在案，依上開最高法院裁判意旨，本院應 受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾 3 年5 月之範圍，是本院認合併定其應執行刑為如主文所示 ，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
書記官 陳孟瑜
附表：
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑11月（共2 次）│有期徒刑7 月（共2次） │有期徒刑11月 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│
│ │第1項 │第2項 │第1項 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102 年5 月15日、102 年│102 年5 月15日、102 年│102年7月17日 │
│ │5 月28日 │5 月28日 │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│
│案號 │102 年度毒偵字第822 、│102 年度毒偵字第822 、│103 年度毒偵字第52號 │
│ │919號 │919號 │ │
├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案 號│102年度訴字第770號 │102年度訴字第770號 │103年度訴字第97號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│102年8月22日 │102年8月22日 │103年2月25日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案 號│102年度訴字第770號 │102年度訴字第770號 │103年度訴字第97號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確│102年9月10日 │102年9月10日 │103年3月18日 │
│ │定日期│ │ │ │
└───┴───┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├───────┼───────────┤ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ │
├───────┼───────────┤ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │ 以 │ 以 │
├───────┼───────────┤ │ │
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條│ │ │
│ │第2項 │ │ │
├───────┼───────────┤ │ │
│ 犯 罪 日 期 │102年7月17日 │ │ │
│ │ │ 下 │ 下 │
├───────┼───────────┤ │ │
│偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署│ │ │
│案號 │103 年度毒偵字第52號 │ │ │
├───┬───┼───────────┤ │ │
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │ │ │
│ ├───┼───────────┤ 空 │ 空 │
│最 後│案 號│103年度訴字第97號 │ │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├───┼───────────┤ │ │
│ │判 決│103年2月25日 │ │ │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼───────────┤ 白 │ 白 │
│ │法 院│臺灣彰化地方法院 │ │ │
│ ├───┼───────────┤ │ │
│確 定│案 號│103年度訴字第97號 │ │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├───┼───────────┤ │ │
│ │判決確│103年3月18日 │ │ │
│ │定日期│ │ │ │
└───┴───┴───────────┴───────────┴───────────┘