臺灣彰化地方法院刑事判決 103年度交易字第226號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 連烱輝
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調
偵字第133 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告連烱輝於民國102 年9 月16日上午，騎 乘車牌號碼000-000 號重型機車搭載其妻鄭香蘭，沿彰化縣 和美鎮嘉佃路由北往南方向行駛。同日上午8 時6 分許，騎 至嘉佃路（速限40公里）與嘉佃路712 巷之無號誌交岔路口 欲左轉時，適有告訴人粘琮閔騎乘車牌號碼000-0000重型機 車，以60至70公里左右時速，由被告連烱輝之左後方同向直 行而來。而被告連烱輝本應注意轉彎車應讓直行車先行，且 當時天候晴、日間有自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、道 路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意 ，貿然左轉，致亦疏未注意車前狀況及減速慢行之告訴人粘 琮閔煞避不及，告訴人粘琮閔所騎機車之右側車身旋與被告 連烱輝所騎機車之左後側車身發生擦撞，使告訴人粘琮閔人 車倒地，受有脾之撕裂延及脾實質、腎之血腫、脛骨與腓骨 幹之閉鎖性骨折、臉、頸及頭皮之表淺損傷、胰臟及多處之 損傷、第1 到第5 腰椎左側橫突骨折、左側多處肋骨骨折等 傷害。告訴人粘琮閔經送醫治療後，仍造成左側腎外傷性缺 血性壞死，而達到身體有重大不治之重傷害程度。被告連烱 輝於肇事後，該管公務員發覺前，電話報警承認係肇事者， 自首而接受裁判，因認被告涉有刑法第284 條第1 項後段之 過失致重傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。而法院 為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第 307 條所明定。
三、查本件告訴人告訴被告之傷害案件，經檢察官提起公訴，認 被告係犯刑法第284 條第1 項後段之過失致重傷害罪，依同 法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告達 成和解，告訴人因而具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀及彰 化縣彰化市調解委員會調解書各1 份在卷可稽，揆諸上開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 11 日
刑事第一庭 審判長法 官 余仕明
法 官 王素珍
法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 4 月 11 日
書記官 石佳琪