臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度交附民字第60號
附民原告 鄒建民
鄒春枝
鄒志雄
附民被告 黃崑生
上列被告因民國103 年度交訴字第2 號過失傷害案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴暨假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張略以：被告黃崑生於民國101 年12月16日上午5 時 15分許，駕駛車牌號碼0000-00 號之自小客車，沿屏東縣長 治鄉新潭村三座巷由北往南方向行駛，途經三座巷與長興路 之設有閃光紅燈號誌之交岔路口，本應注意汽車行經閃光紅 燈號誌路口，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹 道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時情形，天 候晴、夜間有照明、柏油路面、路況乾燥、無缺陷、無障礙 物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未停等 於上開路口前即貿然直行通過路口，適被害人鄒進華獨自騎 乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿屏東縣長治鄉新潭村長 興路由西往東方向駛至上開設有閃光黃燈號誌之交岔路口， 旋與被告所駕駛之前揭自小客車發生撞擊，被害人鄒進華當 場人車倒地，受有顏面部及頸部挫瘀傷、胸部挫傷併右側2 至3 及左側2 至4 肋骨骨折之傷害。被告明知已肇事致被害 人鄒進華倒地受傷，竟未下車察看或報警救護被害人鄒進華 ，竟另行基於肇事逃逸之犯意，逕自駕車逃離現場。被害人 鄒進華經送醫急救，仍延於同日上午7 時12分許，不治死亡 。被害人鄒進華之父母子女鄒春枝、鄒建民、鄒志雄爰依民 法第192 條、第195 條之侵權行為損害賠償之法律關係，請 求被告賠償喪葬費及精神慰撫金等語。原告鄒春枝並聲明： 被告應給付原告鄒春枝新臺幣（下同）340 萬元及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。原告 鄒建民聲明：被告應給付原告鄒建民300 萬元及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。原告鄒 志雄聲明：被告應給付原告鄒志雄300 萬元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，並均陳 明願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無 理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明 定。
二、經查，本院103 年度交易字第26號被告黃崑生被訴過失傷害 案件，本院於103 年4 月10日行審判程序，並於同日言詞辯 論終結在案，惟原告鄒春枝等人均係於該案言詞辯論終結後 之103 年4 月21日，始向本院遞狀對被告提起本件刑事附帶 民事訴訟乙節，有本院103 年4 月10日之審判筆錄及蓋有本 院收狀時間之刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可查。則其所提 本件刑事附帶民事訴訟，係於第一審辯論終結後提起上訴前 提起，故依據前引規定，顯非合法，應予駁回。又其本訴既 經駁回，則其假執行之聲請當亦失所依據，爰併予駁回。三、據上論結，爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
刑事第一庭 法 官 林鈴淑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
書記官 姚佳華