臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第829號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 溫承翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第41號），本院判決如下：
主 文
溫承翰犯不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告溫承翰之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行關於「4 時許」之記載更正為「0 時30分許」，第3 行關 於「竟仍」之記載後補充「於同日凌晨4 時許」外，餘與檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件） 。
二、按行為後法律有變更者適用行為時之法律。但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2 條 第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第185 條之3 第1 項 業於民國102 年6 月11日經總統華總一義字第00000000000 號令修正公布，並自同年月13日起施行。修正前刑法第185 條之3 第1 項原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他 相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以 下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」，修正後 刑法第185 條之3 第1 項則規定：「駕駛動力交通工具而有 下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以 下罰金：吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液 中酒精濃度達百分之零點零五以上。有前款以外之其他情 事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。服用 毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，修 正後該項規定刪除拘役及單科罰金之法定刑，且增加「吐氣 所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百 分之零點零五以上」之要件，擴大該條公共危險罪之適用範 圍，經比較新、舊法律，修正後刑法第185 條之3 第1 項並 無有利於被告之情形，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應 適用被告行為時之法律即100 年11月30日修正公布（100 年 12月2 日施行）之刑法第185 條之3 第1 項規定。三、核被告所為，係犯100 年11月30日修正公布之刑法第185 條 之3 第1 項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明 知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度 之危險性，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，在飲用酒類 後其呼氣中所含酒精濃度達每公升0.55毫克，已無法安全駕
駛之情形下，仍貿然駕駛上開車輛在道路上行駛，並因此打 瞌睡而自撞路旁停放車輛，對於道路交通安全所生危害非微 ，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且於本案前 並無犯罪紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可按，參以其前已依檢察官之命令繳交新臺幣2 萬 5,000 元之緩起訴處分金，有日盛銀行存款憑條1 紙在卷可 稽，復參酌其犯罪動機、情節、智識程度及生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段、100 年11月30日修 正公布之刑法第185 條之3 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 103 年 4 月 28 日
簡易庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 103 年 4 月 28 日
書記官 賀燕花
附錄本判決論罪科刑法條全文
100 年11月30日修正公布之刑法第185條之3：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。