臺灣屏東地方法院刑事判決 102年度訴字第1195號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 宋天貴
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第6480
、6710、8641、8795、8886號），被告就被訴事實為有罪之陳述
，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
宋天貴共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、莊茂鴻、黃俊清、宋天貴、陳穎甫( 此部分竊盜罪業已判決 確定) ，共同基於意圖為自己不法所有，竊取他人財物之犯 意，由莊茂鴻先交付黃俊清1 萬元後，指示黃俊清為陳穎甫 找尋一部機車作為作案用之代步工具。黃俊清委託宋天貴協 助取得機車，並給予宋天貴5000元之報酬。宋天貴再委請綽 號「狗屎」之真實姓名年籍資料不詳之男子，於民國101 年 7 月27日下午5 時10分許，在高雄市○○區○○街00號前， 竊取王昭昆所有車牌號碼000-000 號普通重型機車，「狗屎 」隨即將該機車騎至宋天貴住處附近交給宋天貴，宋天貴再 通知黃俊清前來取車。翌日，李育成及陳穎甫接獲黃俊清通 知後，由李育成開車載黃俊清、陳穎甫前往宋天貴租屋處， 李育成基於搬運贓車之犯意，在黃俊清當場指示下，與陳穎 甫共同將該機車搬上車牌號碼0000-00 自小客車，將該機車 載往準提寺附近公墓之靈骨塔藏放，以作為行兇時代步使用 （李育成等人涉犯殺人未遂部分，另行審結）。二、案經臺灣屏東地方法院檢察署劉俊儀檢察官、吳文政檢察官 、高雄地檢署、臺南地檢署、廉政署王柏敦、許嘉龍檢察官 指揮廉政署南部地區地區調查組、內政部警政署刑事警察局 、屏東縣政府警察局潮州分局、屏東憲兵隊偵查起訴。 理 由
一、本件被告宋天貴所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意 見後，本院認為適宜而裁定進行簡式審判程序。又本案卷內 之人證、物證、書證等證據，依刑事訴訟法第273 條之2 規 定，不受同法第159 條第1 項關於傳聞法則規定之限制，依 法均有證據能力，合先敘明。
二、前揭竊盜之犯罪事實，業據被告宋天貴坦承不諱，並有同案 被告陳穎甫、李育成於偵查中之陳述、被害人王昭昆指訴、
車輛協尋輸入單、贓物認領保管單、監視器翻拍相片12張等 在卷可稽，足認被告之自白與事實相符。本案事證明確，被 告犯行均堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告與莊 茂鴻、黃俊清、陳穎甫及綽號「狗屎」之成年人有犯意聯絡 、行為分擔，為共同正犯。被告前因違反電信法、違反毒品 危害防制條例案件，分別經臺灣高雄地方法院、臺灣高等法 院高雄分院及最高法院判決處有期徒刑4 月減為2 月、8 年 ，應執行有期徒刑8 年1 月確定，89年間入監服刑，於95假 釋出監，嗣於96年經撤銷保護管束，復於98年間入監，至 100 年6 月19日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年 內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1 項規定，加重其刑。被告宋天貴在其所犯該次竊盜 犯行為有偵查權限之機關或公務員查悉前，主動坦承有上開 犯行，並接受裁判，有廉政官詢問筆錄1 紙在卷足憑（臺灣 屏東地方法院檢察署102 年度偵字第6480號卷㈤第240 頁） ，因認被告宋天貴合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規 定，減輕其刑。被告宋天貴就其上開竊盜犯行，同時有加重 及減輕事由，依刑法第71條第1 項規定，應先加後減。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因受黃俊清請託，即 率而透過綽號「狗屎」之成年人竊取他人財物，不僅侵害被 害人之財產法益，更使嗣後騎乘該贓車所為犯行增添追查困 難，所為實有不該，惟其事後已坦承犯行，犯後態度尚可， 然素行不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第28條、第47條第1 項、第62條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
刑事第一庭 法 官 麥元馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
書記官 洪雅玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。