臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 103年度聲字第166號
聲 請 人 黃國城律師
被 告 KONEDI（印尼國人）
上列聲請人因被告停止羈押案件，聲請解除禁止接見通信，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告羈押於法務部矯正署宜蘭看守所並禁止 接見通信，被告希望能在看守所內跟朋友一起工作，請求解 除禁止接見通信之禁令云云。
二、查本件被告因殺人等案件，前經本院訊問後，認被告坦承部 分犯行，復有證人證述及相關證物在卷可稽，足認被涉犯刑 法第271條第1項殺人罪，犯嫌重大。被告為印尼國人，在我 國無固定住居所，於犯後復意圖將漁船開回印尼國，有事實 足認有逃亡之虞；被告與同案被告間之供述內容不一致，有 事實足認有勾串共犯之虞；被告所犯殺人罪為最輕本刑10年 以上有期徒刑之重罪，非予羈押，顯難進行追訴、審判及執 行，有羈押之理由及必要，自102年12月19日起執行羈押並 均禁止接見通信。又因認有繼續羈押之必要，經本院裁定自 103年3月19日起延長羈押2月，仍禁止接見通信，三、被告雖於本院103年2月27日準備程序中坦承部分犯行，惟被 告等之辯護人聲請傳喚同案被告MASHURI、WAEHIDI、IMAM SETIAWAN、JENAL WAHIDIN、VISA SUSANTO、SOLEHUDIN、 WARA KUSWARA、WALUDI為證人進行交互詰問，同案被告VISA SUSANTO、WARA KUSWARA、WALUDI之辯護人均有聲請傳喚被 告為證人進行交互詰問，且被告於偵查及本院移審訊問、準 備程序中，就本件犯罪過程、自己及同案被告間之行為仍供 述不一，自有勾串共犯之可能性，亟待於審判期日就待證事 項對相關證人交互詰問釐清事實。聲請人所舉希望能在看守 所內跟朋友一起工作等事由，均核屬被告個人事由。從而， 被告以前揭理由聲請解除禁止接見通信之禁令，尚難准許， 應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 7 日
刑事第二庭審判長法 官 林惠玲
法 官 王耀興
法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）
。
書記官 莊淑茹
中 華 民 國 103 年 4 月 7 日