臺灣士林地方法院民事判決 103年度訴字第413號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 賴昭文
被 告 池米婕
上列當事人間給付信用卡消費款等事件，本院於103年4月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟壹佰陸拾肆元，及其中新臺幣壹拾壹萬壹仟貳佰壹拾元部分，自民國一百零三年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之一五．九九計算之利息。被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟叁佰伍拾貳元，及其中新臺幣陸萬肆仟陸佰貳拾叁元部分，自民國一百零三年二月十八日起至清償日止，按年息百分之一二．九九計算之利息。被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬玖仟柒佰伍拾柒元，及自民國九十五年二月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十之利息。訴訟費用新臺幣捌仟肆佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟得以文書合意定第一審 管轄法院，民事訴訟法第24條著有明文。查兩造就本件法律 關係所生之訴訟合意由本院管轄，有卷附信用卡會員約定條 款第26條可稽，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，本院自 有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年11月18日與原告簽訂信用卡會員 約定條款，成立信用卡使用契約，領用卡號00000000000000 00號之信用卡。被告於領用信用卡後，依約得於各特約商店 記帳消費，所生帳款應於當期繳款截止日前向原告全數清償 ，或以循環信用方式繳付最低應繳金額；又循環信用之計算 方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實 際墊款日起以年息百分之20（日息萬分之5.479 ）計算至清 償日止。另逾期清償者，除喪失期限利益，應即清償全部款 項，並應自實際墊款日起給付原告按上述利率計算之利息。 詎被告至103 年2 月20日止，尚餘新臺幣（下同）25萬6,16 4 元之消費帳款（含本金11萬1,210 元、利息14萬4,954 元 ）迄未給付。另被告又於93年3 月19日向原告申辦代償金借
款15萬元，約定自立約日起依年息百分之12.99 計息，按期 以定額月付金還款（應於每月2 日前付款），並約定任何一 宗債務不依約清償本金時，即得視為全部到期；而被告自核 貸後，至103 年2 月17日止，共計積欠本息13萬1,352 元（ 其中本金6 萬4,623 元）尚未清償。被告復於93年5 月7 日 向原告申請現金卡信用貸款（帳號︰0000000000000000）， 依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度現金，依 年息百分之20之利率按日計息，應於每月繳款截止日依約繳 納應還之金額，如未依約繳款，亦喪失期限利益；而被告至 103 年3 月12日止，計積欠借款本金38萬9,757 元，及自95 年2 月23日起按上開利率計算之利息尚未給付。為此，依信 用卡使用契約、代償金及現金卡消費借貸等法律關係，訴請 被告如數給付欠款等語。並聲明︰如主文所示。二、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之台新銀行信 用卡申請書、會員約定條款、客戶帳務查詢及歸戶債權明細 查詢，代償金申請書、約定書、應行注意事項、客戶帳務查 詢明細及歸戶債權明細查詢，以及現金卡信用貸款申請書、 約定書、帳卡查詢暨交易記錄查詢等為證。被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供 本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之主張為真實。三、從而，原告依信用卡使用契約、代償金及現金卡消費借貸等 法律關係，請求被告給付：㈠25萬6,164元，及其中11萬1,2 10元部分，自103 年2 月21日起至清償日止，按年息百分之 15.99 計算之利息；㈡13萬1,352 元，及其中6 萬4,623 元 部分，自103年2月18日起至清償日止，按年息百分之12.99 計算之利息；㈢38萬9,757 元，及自95年2 月23日起至清償 日止，按年息百分之20計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件並依職權確定訴訟費用額8,480 元（即第一審裁判費） ，應由被告負擔。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項、第78條、第87條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
民事第三庭 法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
書記官 程翠璇
, 台灣公司情報網