臺灣士林地方法院民事裁定 103年度監宣字第48號
聲 請 人 葉育榮
相 對 人 沈尚璇
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告沈尚璇（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定葉育榮（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人沈尚璇之監護人。指定葉俊卿（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人葉育榮係相對人沈尚璇之子，相 對人因病致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意 思表示之效果，爰依法聲請准予裁定宣告相對人為受監護宣 告之人等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、親屬同意書、 同意書等件為證。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院精神科醫師方勇駿前訊問 相對人，審驗相對人之心神狀況，其對本院訊問無任何回應 ；並審酌臺北市立聯合醫院103 年4 月17日北市醫陽字第00 000000000 號函附之精神鑑定報告書認：「㈠理學及神經學 檢查：沈女（指相對人）四肢肌肉萎縮，面部裝設鼻胃管， 前頸部有氣管切開造口連接呼吸器，四肢癱瘓，㈡精神狀態 檢查：1.意識：醒而不清，2.表情：呆滯，3.行為：靜臥不 動，4.語言、思考、知覺、定向感、注意力、記憶力、判斷 力：均完全缺損。鑑定結論：沈女之精神科診斷為「持續性 植物人狀態」，沈女因前項診斷，致不能為意思表示及受意 思表示，亦不能辨別其意思表示之效力，亦不能管理處分自 己之財產，沈女所患上述診斷之預後差，難以回復。」等語 ，有本院103 年4 月3 日非訟事件筆錄及上揭精神鑑定報告 書在卷可稽，堪認相對人因持續性植物人狀態，致不能為意 思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故本 件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之 人。
四、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人
或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。經查，本件相對人既經宣告為受監護宣 告之人，本院自應依職權為其選定監護人。本院審酌聲請人 為相對人之子，彼此血脈相連，關係密切，具有相當之信賴 關係存在，適於執行監護職務；且其亦已獲相對人之兄弟姐 妹沈文玉、江沈美、江文吉及相對人之子女葉俊卿、葉育慈 、李嘉潔等人同意由其擔任監護人等情無誤（見卷附之親屬 同意書及同意書）。本院審酌上情，因認由聲請人擔任受監 護宣告人之監護人，較能符合受監護宣告人之最佳利益，爰 選定聲請人為受監護宣告人之監護人。另本院參酌聲請人及 相對人之兄弟姐妹及子女等人之意見，爰併指定受監護宣告 人之子葉俊卿為會同開具財產清冊之人。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人即聲請人對於受監護宣告之人沈尚璇之財產，應會 同葉俊卿於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明 。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
家事庭法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
書記官 林睿亭