臺灣士林地方法院民事裁定 101年度訴字第2號
上 訴 人 王周玉惠（即王天賞承受訴訟人）
王宏仁（即王天賞承受訴訟人）
王宏祺（即王天賞承受訴訟人）
王凱欣（即王天賞承受訴訟人）
上四人共同
訴訟代理人 謝智硯律師
賴勇全律師
唐德華律師
被 上訴人 許碧珍
許秋慧
陳正發
蘇嘉琪
劉豐銘（即劉君文承受訴訟人）
劉玥緹（即劉君文承受訴訟人）
劉富山（即劉君文承受訴訟人）
蘇劉梅春（即劉君文承受訴訟人）
吳秉林（即劉君文承受訴訟人）
吳家柔（即劉君文承受訴訟人）
劉梅樣（即劉君文承受訴訟人）
劉寶蓮（即劉君文承受訴訟人）
兼 上 一
法定代理人 劉鴻朋（即劉君文承受訴訟人）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於本院101
年度訴字第2 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之；民事訴訟法第442 條第2 項固有明文；惟上訴人有 律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件 有欠缺者，法院得不行前揭法條但書之程序，逕以裁定駁回 之；民事訴訟法施行法第9 條亦規定甚明。又依司法院大法 官會議釋字第179 號解釋意旨，民事訴訟法施行法第9 條之 規定旨在避免延滯訴訟，與人民訴訟權之行使及人民在法律 上地位之平等，並無妨礙。
二、本件上訴人係由第一審之訴訟代理人謝智硯律師、賴勇全律 師、唐德華律師具狀提起上訴，而上訴人於第一審訴訟程序
中為原告，對於本件訴訟標的金額及裁判費用之計算，應無 不能知悉之情形，然並未繳納第二審裁判費，依前開法條規 定，本院毋庸行補正程序，應逕行裁定駁回其上訴。三、依民事訴訟法第442 條第2 項，第95條，第78條、第85條第 1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 7 日
民事第一庭法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 103 年 4 月 7 日
書記官 許巧玟