臺灣士林地方法院刑事裁定 103年度聲字第540號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳遠雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第306 號及第103 年度執字第1509號），本
院裁定如下：
主 文
吳遠雄所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑叁年肆月。 理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人吳遠雄因犯毒品危害防制條例等 案件，，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條 第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 第1 項聲 請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；又 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期；但不得逾三十年，刑法第50條第1 項 前段、第51條第5 款、第53條分別定有明文。次按，有二裁 判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行 刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰 計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高 法院57年度台抗字第198 號裁定參照；而上開更定之應執行 刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重， 否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適 法（詳最高法院93年度台非字第192 號裁定參照）。經查， 受刑人吳遠雄所犯如附表編號1 至9 所示之案件，經法院先 後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），業已分別確定， 有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1 份 附卷可參。而其所犯附表編號1 至8 所載得易科罰金之罪及 編號9 所載不得易科罰金之罪，固屬刑法第50條第1 項但書 第1 款所示不得併合處罰之情形，然受刑人就附表各編號所 示之罪，於103 年4 月3 日向臺灣士林地方法院檢察署檢察 官提出聲請定應執行刑，有臺灣士林地方法院檢察署103 年 4 月3 日執行筆錄1 份在卷可稽，參照同條第2 項之規定， 自仍應准予併合處罰。又其所犯如附表編號1 至3 所示之犯 罪，曾由本院以102 年度聲字第1598號裁定定其應執行有期 徒刑1 年3 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日；如 附表編號4 至7 所示之犯罪，曾由臺灣新北地方法院以101 年度訴字第2529號判決定其應執行有期徒刑1 年2 月，如易 科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日；如附表編號1 至8 所示
之犯罪，曾由本院以103 年度聲字第196 號裁定定其應執行 有期徒刑2 年8 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日 ，此有卷附103 年度聲字第196 號裁定、101 年度訴字第25 29號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等可憑，依前開說 明，本院為最後事實審法院，就附表編號1 至9 所示案件再 為定應執行刑之裁判時，自應受前開判決所為定應執行刑外 部性界限及內部性界限之拘束。受刑人所犯如附表編號1 至 8 所示之罪之宣告刑雖符合易科罰金之宣告標準，然因與如 附表編號9 所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，已不得 易科罰金，自無庸諭知易科罰金折算標準；另其所犯如附表 編號2 、3 、8 、9 所示之罪，其宣告沒收、沒收銷燬之從 刑部分，應與上開所定應執行刑併執行之，非在本件定應執 行刑之範圍，亦此敘明。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本 院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑 法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
刑事第六庭 法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受正本後5 日，向本院提出抗告書狀。 書記官 丁愛國
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
附表：
┌──────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│罪名 │毒品危害防│毒品危害防│毒品危害防│妨害自由 │
│ │制條例 │制條例 │制條例 │ │
├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│宣告刑 │有期徒刑5 │有期徒刑5 │有期徒刑6 │有期徒刑6 │
│ │月 │月 │月 │月 │
│ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│犯罪日期 │101.7.9. │102.3.29. │102.5.1. │101.4.29. │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│偵查(自訴) │士林地檢 │新北地檢 │士林地檢 │新北地檢 │
│機關年度及案│101年度毒 │102 年度偵│102 年度毒│102 年度偵│
│號 │偵字第1917│字第2250號│偵字第1264│字第12328 │
│ │號 │ │號 │、19469號 │
│ │ │ │ │ │
├───┬──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │法院│士林地院 │新北地院 │士林地院 │新北地院 │
│ │ │ │ │ │ │
│ ├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │案號│102年度審 │102年度簡 │102年度審 │101年度訴 │
│最 後│ │簡字第392 │字第3903號│簡字第630 │字第2529號│
│ │ │號 │ │號 │ │
│ ├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │判決│102.5.31. │102.6.24. │102.8.28. │102.5.1. │
│事實審│日期│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │法院│士林地院 │新北地院 │士林地院 │臺灣高院 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│確 定├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│判 決│案號│102年度審 │102年度簡 │102年度審 │102年度上 │
│ │ │簡字第392 │字第3903號│簡字第630 │訴字第220 │
│ │ │號 │ │號 │號 │
│ ├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │判決│102.7.4. │102.7.29. │102.9.30. │102.12.10.│
│ │確定│ │ │ │ │
│ │日期│ │ │ │ │
├───┴──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │ │
├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│備註 │士林地檢 │士林地檢 │士林地檢 │士林地檢 │
│ │102年度執 │102年度執 │102年度執 │103年度執 │
│ │字第2660號│助字第 │字第3818號│助字第43號│
│ │ │1267號（新│ │（新北地檢│
│ │ │北地檢102 │ │102年度執 │
│ │ │年度執字第│ │字第16814 │
│ │ │9322號） │ │號） │
│ ├─────┴─────┴─────┴─────┤
│ │編號1至8經士林地院以103年度聲字第196號裁定定應│
│ │執行有期徒刑2年8月（士林地檢以103年度執更字第 │
│ │177號發監執行中，刑期於105年7月13日屆至） │
└──────┴───────────────────────┘
┌──────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│罪名 │傷害 │妨害自由 │傷害 │毒品 │
│ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│宣告刑 │有期徒刑4 │有期徒刑3 │有期徒刑3 │有期徒刑5 │
│ │月 │月 │月 │月 │
│ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│犯罪日期 │101.4.29. │101.4.29. │101.4.29. │102.5.2. │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│偵查(自訴) │新北地檢 │新北地檢 │新北地檢 │士林地檢 │
│機關年度及案│102 年度偵│102 年度偵│102 年度偵│102年度偵 │
│號 │字第12328 │字第12328 │字第12328 │字第8681號│
│ │、19469號 │、19469號 │、19469號 │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┬──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │法院│新北地院 │新北地院 │新北地院 │士林地院 │
│ │ │ │ │ │ │
│ ├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │案號│101年度訴 │101年度訴 │101年度訴 │102年度湖 │
│最 後│ │字第2529號│字第2529號│字第2529號│簡字第418 │
│ │ │ │ │ │號 │
│ ├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │判決│102.5.1. │102.5.1. │102.5.1. │102.10.9. │
│事實審│日期│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │法院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │士林地院 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│確 定├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│判 決│案號│102年度上 │102年度上 │102年度上 │102年度湖 │
│ │ │訴字第2200│訴字第2200│訴字第2200│簡字第418 │
│ │ │號 │號 │號 │號 │
│ ├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │判決│102.10.2. │102.10.2. │102.10.2. │103.1.9. │
│ │確定│ │ │ │ │
│ │日期│ │ │ │ │
├───┴──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │ │
├──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│備註 │士林地檢 │士林地檢 │士林地檢 │士林地檢 │
│ │103年度執 │103年度執 │103年度執 │103年度執 │
│ │助字第43號│助字第43號│助字第43號│字第678號 │
│ │（新北地檢│（新北地檢│（新北地檢│ │
│ │102年度執 │102年度執 │102年度執 │ │
│ │字第16814 │字第16814 │字第16814 │ │
│ │號） │號） │號） │ │
│ ├─────┴─────┴─────┴─────┤
│ │編號1至8經士林地院以103年度聲字第196號裁定定應│
│ │執行有期徒刑2年8月（士林地檢以103年度執更字第 │
│ │177號發監執行中，刑期於105年7月13日屆至） │
└──────┴───────────────────────┘
┌──────┬─────┐
│編號 │9 │
├──────┼─────┤
│罪名 │毒品 │
│ │ │
├──────┼─────┤
│宣告刑 │有期徒刑8 │
│ │月 │
│ │ │
├──────┼─────┤
│犯罪日期 │102.1.28. │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
├──────┼─────┤
│偵查(自訴) │士林地檢10│
│機關年度及案│2年度毒偵 │
│號 │字第1232號│
│ │、偵字第 │
│ │7010 號 │
│ │ │
│ │ │
│ │ │
├───┬──┼─────┤
│ │法院│士林地 │
│ │ │ │
│ ├──┼─────┤
│ │案號│103年度審 │
│最 後│ │訴字39號 │
│ │ │ │
│ ├──┼─────┤
│ │判決│103.1.28 │
│事實審│日期│ │
│ │ │ │
├───┼──┼─────┤
│ │法院│士林地院 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│確 定├──┼─────┤
│判 決│案號│103年度審 │
│ │ │訴字第39號│
│ │ │ │
│ ├──┼─────┤
│ │判決│103.3.3. │
│ │確定│ │
│ │日期│ │
├───┴──┼─────┤
│是否為得易科│ 否 │
│罰金之案件 │ │
├──────┼─────┤
│備註 │士林地檢10│
│ │3年度執字 │
│ │第1509號 │
└──────┴─────┘