臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第372號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 林青木
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第3556號），本院判決如下：
主 文
林青木在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林青木基於賭博之犯意，自民國101年7、8月間起至102年 9 月3 日15時30分遭警方查獲時為止，在某菜市場之公眾得出 入之場所，以每注新臺幣（下同）80元，每次下注200 元至 800 元，向身分不詳之人多次下注簽賭。其賭博之方式為每 注選擇2至3個號碼，於每週二、四核對香港六合彩開獎號碼 ，如對中2個號碼為二星，可得彩金5,600元，如對中3 個號 碼為三星，可得彩金56,000元，如未對中，則所下注之金額 即歸對方所有。嗣於102年9月3 日15時30分許，警至林青木 位於基隆市○○區○○街00號1 樓之住處執行搜索，當場扣 得傳真機1臺、六合彩簽注單1張、六合彩期數表1 張、開獎 單1張、派報簽注單1張、六合彩四星通告1張及六合手冊1本 等物，因而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告林青木於偵查中自白承認（偵卷第 21頁反面），並有扣案之六合彩簽注單1張、六合彩期數表1 張、開獎單1張、派報簽注單1張、六合彩四星通告1 張、六 合手冊1 本等物品及基隆市警察局搜索、扣押筆錄、扣押物 品目錄表各1份附卷可佐（偵卷第6頁至第8 頁）。由此，堪 認被告前揭任意性之自白，核與事實相符。綜上所述，本案 事證明確，被告犯行堪予認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告林青木所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。 按刑法上所稱之「集合犯」，係指立法者於所制定之犯罪構 成要件中，本即預定有數個同種類行為經反覆實行之犯罪而 言。是刑法上集合犯，係指行為之本質上，具有反覆、延續 實行複次作為之特徵，經立法特別歸類，使該複次之作為成 為犯罪之構成要件，故雖有複次作為，仍祇成立一罪。而是 否為集合犯，於客觀上應斟酌法律規範之本來意涵、實現該 犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行 之常態及社會通念等；在主觀上則視該反覆實行之行為，是 否出於行為人之單一犯意，並秉持刑罰公平原則、比例原則 ，予以判斷（最高法院100年度臺上字第125號判決意旨參照
）。而賭博罪名之成立，必行為人有以財物進行偶然勝負之 心態，即其參與者雙方，皆存有偶然不確定之射倖性；因之 ，行為人亦每因心存僥倖而反覆實施，即其行為本身，顯然 具有反覆性及延續性之特徵；準此，「持續多次賭博」應屬 此類犯罪之常態，倘認此為數行為，並對之為數罪評價，則 恐與刑罰之過度評價禁止原則相悖，並有違憲法所揭櫫之比 例原則。從而，於刑法評價上，「持續多次賭博」，就令伴 隨有多次輸贏，抑其參與人數隨時變動，仍應僅成立「集合 犯」之實質一罪。即就本案情節而論，被告前後多次下注簽 賭，非特時間密接，尤依社會通念，復足可認為係基於一個 意思決定所為之具有反覆性及延續性之行為，則其自屬「集 合犯」，而應僅成立一罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告參與「六合彩」賭博，敗 壞社會善良風氣，助長賭博之歪風，所為自非可取。惟審酌 被告已於犯後坦承犯行，且其於本件犯行以前並無任何因犯 罪何遭判處罪刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可憑，暨被告之教育程度、經濟狀況等一切情狀，爰 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資儆 懲。
㈢扣案之傳真機1臺、六合彩簽注單1張、六合彩期數表1張、 開獎單1張、派報簽注單1張、六合彩四星通告1張及六合手 冊1本等物品，被告雖自承為其所有，然六合彩期數表1張、 開獎單1張、派報簽注單1張、六合彩四星通告1張及六合手 冊1本等物品，被告係辯稱向組頭簽注六合彩前，分析簽注 號碼所用之物，此外，亦無證據證明前開物品係供被告當場 下注簽賭六合彩所用之物，爰不宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第 266條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
書記官 楊憶欣
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。