臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 103年度基簡字第310號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳乖
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
速偵字第64號），本院判決如下：
主 文
陳乖意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具麻將牌壹副、骰子參顆、牌尺肆支、搬風壹顆、監視器鏡頭貳個、螢幕壹臺、抽頭金新臺幣壹仟貳佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告之前科記載外，餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）：陳乖前因 賭博案件，經本院於民國83年8月16日以83年度易字第713號 判決判處有期徒刑6 月確定；復再犯賭博罪，經本院於89年 11月21日以89年度基簡字第802號判決判處有期徒刑6月確定 （均不構成累犯）。
二、論罪科刑
㈠核被告陳乖所為，係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭 博場所罪。
㈡爰審酌被告提供賭博場所，供人賭博，助長投機風氣，危害 社會善良風俗，對公眾形成負面示範，造成不良影響，所為 實屬可議；又被告於83年及89年間，已有二度因營利賭博而 經本院判處有期徒刑6月之前科紀錄，詎仍未知警惕；惟衡 其於警詢、偵查中均坦承認罪，態度尚可；又被告前雖曾有 賭博營利之前科，然近十年來尚未再有其他犯罪紀錄，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；另衡量本件賭場規 模不大、經營時間不長，及被告學歷（國中肄業）、職業（ 家管）、家境（勉持）等生活、智識、犯罪動機、目的等一 切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢扣案之麻將牌1副、骰子3顆、牌尺4支、搬風1顆，均係被告 所有，並供在場賭客賭博之用，業據被告於警詢、偵訊時供 述在卷（偵卷第5頁反面、第31頁反面）；抽頭金1,200元， 為被告所有，並為因本件賭博犯罪所得之物，亦據被告於警 詢、偵訊時坦承不諱（同偵卷第4 頁反面-第5頁、第31頁反 面），且與賭客余炳成、忻蘭宏、簡朝基、陳麗華等4 人於 警詢時所述情形相符（偵卷第6頁反面、第9頁、第11頁反面 、第13頁反面），爰分別依刑法第38條第1 項第2款、第3款 之規定宣告沒收。至扣案監視器鏡頭2個、螢幕1台，均係被 告僱請不知情之業者裝設，屬被告所有，亦據被告於警詢時
坦承在卷（偵卷第5 頁），雖被告否認裝設之監視器係供本 件犯罪所用之物，辯稱因住家1 樓租給回收場，所以為了居 家安全（參見被告於103年1月9日警詢筆錄—偵卷第5頁）、 怕被偷東西（被告於103年1月10日偵訊筆錄—偵卷第31頁反 面）而裝設云云。然查，被告住家共裝設4個監視器、螢幕2 台，監視器監視範圍除被告住處之鐵皮屋外，包含鄰近鐵皮 屋外四周範圍，及屋內走廊，均在監視器監控範圍內，且其 中1台螢幕即裝設在2樓賭場之賭桌旁，俾於賭客監控查察賭 場外四周狀況，另外2個監視器及1台螢幕，因並未直接裝設 在2樓賭場，故警方未予查扣，此有員警製作之103 年1月13 日偵查報告1 份附卷可稽（偵卷第33頁正、反面）；又查獲 當日，賭客之一之陳麗華已從裝設在2樓賭桌旁之1台監視器 螢幕（即本案扣案螢幕）發現警方，並通知其他賭客逃逸， 此業據員警陳述報告在卷（參同前偵查報告）；是被告果如 為防1 樓承租人之回收場物品遭竊，僅裝設員警未扣案之監 視器鏡頭2個及螢幕即已足，或將其中1台螢幕裝設於1 樓回 收場內，使1 樓經營回收場之承租人亦可自行監控，詎被告 竟將螢幕裝設於2 樓賭桌旁，且賭客亦證稱確由賭桌旁螢幕 監看發現警方而事先逃逸，足證被告所辯扣案監視器2 個及 螢幕1台，係因1樓出租予回收場而為居家安全或防小偷而設 之詞，不足採信。是本院認扣案之監視器鏡頭2個、螢幕1台 ，亦為被告所有且係供本件賭博犯罪所用之物，並依刑法第 38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項、第450條 第1項，刑法第268條前段、第41條第1項前段、第38條第1項 第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 103 年 4 月 12 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 103 年 4 月 14 日
書記官 王心怡
附錄論罪法條
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 3 千元以下罰金。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第64號
被 告 陳乖 女 54歲
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯 罪 事 實
一、陳乖基於意圖營利供給賭博場所之犯意，自民國103年1 月9 日下午3時許起，以其所居住之基隆市○○街00號2樓為賭博 場所，以其所有之麻將、搬風、骰子及牌尺為賭具，提供予 余炳成、忻蘭宏、簡朝基及陳麗華等人賭博財物，賭博之方 法為以新臺幣（下同）500元為底，每台100元，陳乖則向自 摸者取抽取200元，每將抽取600元以牟利，迄同日晚上6 時 30分許，為警當場查獲，並扣得麻將1 副、搬風1個、骰子3 顆、牌尺4支、抽頭金1200元、賭資5250元、監視器鏡頭2個 及螢幕1台，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、前開犯罪事實，業據被告陳乖坦承不諱，核與證人余炳成、 忻蘭宏、簡朝基及陳麗華證述之情節相符，並有本案承辦員 警之偵查報告及現場照片附卷可稽，另有賭具麻將1 副、搬 風1個、骰子3顆、牌尺4 支、抽頭金1200元、賭資5250元、 監視器鏡頭2個及螢幕1台扣案可資佐證，被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所 罪嫌。扣案之麻將1副、搬風1個、骰子3顆、牌尺4支、監視 器鏡頭2個、螢幕1台及抽頭金1200元，均係被告所有且分係 供犯罪之用及犯罪所得之物，請依刑法第38條第1項第2款及 第3款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 103 年 1 月 15 日
檢 察 官 張志明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
書 記 官 徐佳蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。