臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度家救字第18號
聲 請 人 陳盛庸
相 對 人 陳吳免
上列聲請人與相對人間返還遺產事件聲請訴訟救助，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規 定，法院固應依聲請准予救助，然所謂無資力係指窘於生活 ，且缺乏經濟信用者而言，此有最高法院18年抗字第260號 、43年台抗字第152號判例可參。是以，聲請訴訟救助者， 其於聲請訴訟救助時，即應積極釋明如何缺乏經濟信用而無 法支出訴訟費用，或此項支出將導致該聲請人或家屬生活發 生困難。次按聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、 第284條之規定，應提出能及時調查之證據，以釋明請求救 助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專 就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其 提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實， 即應將其聲請駁回，亦有最高法院26年滬抗字第34號判例可 稽。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間起訴請求返還遺產事件（ 本院103年度家調字第82號），本應於起訴時繳交訴訟費用 ，但是聲請人實無資力支出訴訟費用，為此聲請訴訟救助等 語。
三、惟查，本件聲請人聲請訴訟救助，聲請人就其是否無資力之 事實，並未提出任何證據或資料以為釋明；此外，聲請人復 未釋明其如支付訴訟費用將導致其本人或家屬生活困難等情 ，經參照前揭判例意旨，聲請人復未能提出其他可即時調查 之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，是本件聲請人之聲 請，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 23 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 4 月 23 日
書記官 李玫娜