臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度朴簡字第159號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳昶憲
上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０３
年度調偵字第６８號），本院判決如下：
主 文
陳昶憲犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實更正為「陳昶憲因不滿鄰 居陳文克住處內常有聲音影響其睡眠，竟基於毀損、恐嚇及 公然侮辱之犯意，於民國１０３年１月７日凌晨２時１０分 許，持非己所有之棍棒敲打陳文克所有位在嘉義縣朴子市仁 和二路（詳細地址詳卷）住處外之信箱、鐵門及同址外由陳 文克管領之電錶，並在該址外對正在住處內之陳文克辱罵、 恫嚇「龜兒子、幹你娘、我是流氓，要處理你」等語，致上 開信箱、電錶、鐵門裂 損而喪失原有之效用，足以生損害 於陳文克，並使陳文克心生恐懼，致生危害於其生命、身體 安全，且足以貶損陳文克之人格。」；證據部分增列「被告 於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳昶憲所為，係犯刑法第３０５條之恐嚇危害安全罪 、第３０９條第１項之公然侮辱罪，以及第３５４條之毀損 他人物品罪。被告為使告訴人陳文克受辱及恐懼，進而以一 毀損之行為輔以公然侮辱、恫嚇之言語而同時觸犯上開３罪 ，屬想像競合犯，應依刑法第５５條前段之規定，從一重論 以刑法第３５４條之毀損他人物品罪。爰以行為人之責任為 基礎，審酌被告前無犯罪科刑之紀錄，品行尚佳；為家中長 男，未婚，無子女之生活情形；目前從事養殖漁業，月入不 足新臺幣２萬元之經濟狀況；犯罪時未受明顯之刺激；與告 訴人為鄰右之關係；兼衡被告犯罪動機、目的、手段及犯後 坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。而未扣案被告持用之棍棒，據被告於 本院訊問時自陳非其所有，本院復查無證據足認為被告所有 之物，乃未予沒收，併予說明。
三、末以，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表１紙在卷可參（見本院卷第 ３頁），其因一時失慮，致罹本罪，然犯後已坦承犯行，深 表悔意，信被告歷此偵、審程序及刑之宣告後，應能知所警 惕而無再犯之虞，本院因認被告所受上開宣告之刑，以暫不
執行為適當，爰依刑法第７４條第１項第１款規定予以宣告 緩刑２年，以策自新。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條 第２項，刑法第３０５條、第３０９條第１項、第３５４條 、第５５條前段、第４１條第１項前段、第７４條第１項第 １款，刑法施行法第１條之１第１項、第２項前段，逕以簡 易判決量處如主文所示之刑。
五、當事人如對本判決上訴，得於判決送達後１０日內向本院提 出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
朴子簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
書記官 蕭惟瀞
附錄本判決論罪科刑法律條文：
中華民國刑法第３０５條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處２年以下有期徒刑、拘役或３百元以下罰金。中華民國刑法第３０９條第１項
公然侮辱人者，處拘役或３百元以下罰金。
中華民國刑法第３５４條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處２年以下有期徒刑、拘役或５百元以下罰金。