臺灣南投地方法院刑事裁定 103年度聲字第228號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蕭吉原
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第149 號），本院裁定如下：
主 文
蕭吉原因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理 由
一、本件受刑人蕭吉原因施用第一級毒品等數罪，經本院判處如 附表所示之刑，並經分別確定在案，而其中受刑人所犯如附 表編號2 、4 所示為得易科罰金之罪，與如附表編號1 、3 所示為不得易刑處分之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定 固不得併合處罰，然聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提 出，有受刑人103 年3 月6 日所提出之刑事聲請狀影本1 份 附卷可稽，茲受刑人請求檢察官聲請就如附表所示各罪所處 之刑定應執行刑，本院審核認聲請為正當，依刑法第50條第 2 項之規定應定其應執行之刑。
二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
刑事第五庭 法 官 吳 金 玫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳 淑 怡
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
附表：
臺灣南投地方法院受刑人蕭吉原定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑10 月 │有期徒刑4月 │有期徒刑7月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│102 年8 月5 日某時│102 年8 月5 日某時│102 年3 月16日19、│
│ │許 │許施用海洛因完畢後│20許 │
│ │ │約1、2小時後 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│南投地檢102 年度毒│南投地檢102 年度毒│南投地檢102 年度毒│
│機關年度案號│偵字第908 號 │偵字第908 號 │偵緝字第20號 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│102 年度訴字第661 │102 年度訴字第661 │102 年度訴字第629 │
│實│ │號 │號 │號 │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年11月27日 │102 年11月27日 │102 年11月28日 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 南投地院 │ 南投地院 │ 南投地院 │
│確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案 號│102 年度訴字第661 │102 年度訴字第661 │102 年度訴字第629 │
│判│ │號 │號 │號 │
│決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│102 年12月13日 │102 年12月13日 │102 年12月17日 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│南投地檢103 年度執│南投地檢103 年度執│南投地檢103 年度執│
│ │字第86號 │字第87號 │字第76號 │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│施用第二級毒品 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│102 年3 月16日20 │ │ │
│ │許 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│南投地檢102 年度毒│ │ │
│機關年度案號│偵緝字第20號 │ │ │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│ 南投地院 │ │ │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號│102 年度訴字第629 │ │ │
│實│ │號 │ │ │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│102 年11月28日 │ │ │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 南投地院 │ │ │
│確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案 號│102 年度訴字第629 │ │ │
│判│ │號 │ │ │
│決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定│102 年12月17日 │ │ │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│南投地檢103 年度執│ │ │
│ │字第77號 │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘