臺灣南投地方法院刑事簡易判決 103年度投刑簡字第73號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 林秀淳
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第503號），本院判決如下：
主 文
林秀淳意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案六合彩簽注單柒張均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠林秀淳基於單一之意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭 博及接續在公眾得出入場所賭博財物之犯意，自民國103年1 月初某日起至同年1 月23日18時18分許為警查獲時止，提供 其位於南投縣草屯鎮○○○街00號4 樓之12之住處為公眾得 出入之場所，經營俗稱「六合彩」型態之賭博，使不特定人 得前往現場選號碼賭博財物。其賭博方式為每週二、四、六 由不特定之賭客在1 至49之號碼中簽選2 組號碼（即俗稱之 「港二星、雙星」）、3 組號碼（即俗稱之「港三星」）、 「特別號（聲請簡易判決處刑書漏載『特別號』，應予補充 ）」，用以核對香港特區政府於每週二、四、六發行之六合 彩開彩結果。每注之簽注金額為10元不等，簽中「港二星」 者每注可得彩金570 元、簽中「港三星」者每注可得彩金5, 700 元、簽中「特別號」者每注可得彩金360 元，若賭客未 能簽中，則未簽中之賭資悉數歸林秀淳取得，以資營利，期 間共約經營8 期「六合彩」。嗣經民眾檢舉，經警於103 年 1 月23日18時18分許持本院核發之搜索票至上開地點執行搜 索，因而查獲，並當場扣得林秀淳所有、供其意圖營利供給 賭博場所、意圖營利聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博財物 使用之六合彩簽注單7 張。總計因而獲取營利約8,000 元。 ㈡案經南投縣政府警察局中興分局報告臺灣南投地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告林秀淳於警詢及偵查中之自白（參見警卷第1 頁至第6 頁；偵查卷第11頁至第12頁）。
㈡查獲現場照片6 張（見警卷第14頁至第16頁）。 ㈢扣得被告所有之六合彩簽注單7 張（見警卷第17頁至第23頁 ）。
三、論罪科刑之理由：
㈠查前述南投縣草屯鎮○○○街00號4 樓之12之地點本屬被告 林秀淳之住宅，惟其已提供作為簽賭站據點，使不特定人得
以現場下注簽選號碼賭博財物而聚集眾人之金錢，則上開場 所在實際上已失其純粹住宅之性質，而成為公眾得出入之場 所；本案賭博方式則以當期香港特區政府開出「六合彩」中 獎號碼之偶然機率，決定金錢之勝負，而由被告接受簽賭， 復根據輸贏結果收取賭資或發放彩金，是核被告所為，係犯 刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪、第268 條前段之意 圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。 ㈡按立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設該犯罪行為 本質係持續實行之複數行為，具備反覆、延續之行為特徵， 而將之總括或擬制為一個構成要件之集合犯行為，因其刑法 評價上為構成要件之行為單數，認應僅成立一罪。則行為人 基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次 舉動，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性 之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所 稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之 犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散 佈等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決參 照）。被告自103 年1 月初某日起至同年1 月23日18時18分 許為警查獲時止，各基於一個犯意決定而為意圖營利供給賭 博場所、意圖營利聚眾賭博與普通賭博犯行，其中意圖營利 供給賭博場所與意圖營利聚眾賭博部分，因其犯罪態樣本質 上具有反覆、延續實施之特質，依社會通念，即屬前開學理 上所稱具有重複特質之「集合犯」，應各論以包括一罪；而 其於上開期間內先後多次與不特定賭客為普通賭博之行為， 則屬侵害同一社會法益之接續犯罪，亦屬包括一罪。 ㈢又被告所犯上開意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭 博罪及普通賭博罪，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯， 應依刑法第55條之規定，從重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。 ㈣本院審酌被告：⑴不思以合法方式賺取所需，經營六合彩簽 賭站，供人簽賭財物，並與賭客對賭，從中獲取不法利益， 助長社會僥倖心理，影響社會正常經濟活動，所為甚不足取 ；⑵惟念及其前未有前科犯行，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可稽，足見其素行尚稱良好；⑶及犯罪時間 尚非甚久，所生損害亦非甚鉅；⑷並兼衡其犯後尚知坦承犯 行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
㈤扣案六合彩簽注單7 張均為被告所有，且為供本案六合彩簽 賭所用，此業據被告供承在卷（參見警卷第3 頁），均應依 刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第1項。
㈡刑法第268 條、第266 條第1 項前段、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1項第2款。
㈢刑法施行法第1條之1。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 103 年 4 月 23 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 陳 斐 琪
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 莊 惠 雯
中 華 民 國 103 年 4 月 23 日
附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。