臺灣南投地方法院刑事簡易判決 102年度投刑簡字第473號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 廖文憲
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第3633號），本院判決如下：
主 文
廖文憲幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分於「賴毅澤」補充為 「賴毅澤（由檢察官另行偵辦）」、「嗣蔡奇賢向友人張淇 明求證始知受騙。」補充為「因該帳戶於蔡奇賢匯款後旋遭 草屯碧山郵局列為警示帳戶，經華南商業銀行告知蔡奇賢上 情，蔡奇賢向友人張淇明求證後始知受騙，嗣經草屯碧山郵 局圈存凍結該筆匯款，詐騙集團因而未取得該款項」，與「 馬芳應部分另案偵辦」更正為「馬芳應部分由臺灣嘉義地方 法院以103 年度嘉簡字第365 號判決判處有期徒刑2 月確定 在案」；證據部分則補充「高雄市政府警察局鳳山分局新甲 派出所受理各類案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、帳 戶個資檢視各1 紙、通聯調閱查詢單1 份」外，餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠本件不法集團成員利用被告廖文憲提供之帳戶做為詐騙受款 帳戶而詐騙告訴人蔡奇賢取財，係犯刑法第339 條第1 項之 詐欺取財罪。
㈡本件被告係交付金融機構帳戶等相關物件與賴毅澤後，由賴 毅澤轉交真實姓名不詳之成年人及其所屬之不法集團成員供 財產犯罪使用，然尚無證據證明被告有參與財產犯罪之行為 ，或與該成年人及其所屬本件不法集團成員有何犯意聯絡， 是被告基於幫助詐欺之意思，參與構成要件以外之行為，為 幫助犯，核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。
㈢被告既係幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定予以減輕其刑 。
㈣又本件被告幫助之不法集團成員就所為詐欺犯行固具有犯意 聯絡與行為分擔，惟幫助犯係從犯，從屬正犯而成立，刑法 上既無「共同幫助」之情，則被告所為之前揭幫助詐欺取財 犯行，當亦無「幫助共同」可言（司法院70廳刑一字第1104 號函參照），附此敘明。
㈤爰審酌被告交由賴毅澤提供金融機構帳戶之相關物件與真實
姓名不詳之成年人及其所屬之不法集團使用而助長犯罪，增 加遭詐騙對象尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜， 致告訴人受有新臺幣10萬元財產損失之危險，惟考量其所提 供之金融帳戶僅有1 個，且終能坦承犯行，態度尚可等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈥至上開帳戶之存摺、提款卡，雖先由被告交付賴毅澤後轉交 與真實姓名不詳之成年人及其所屬之不法集團成員，嗣經賴 毅澤返還與被告，業據被告供承在卷，惟俱未據扣案，復無 證據證明尚屬存在，為免將來執行困難，爰均不予宣告沒收 ，附此敘明。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。 ㈡刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第41條 第1 項前段。
㈢刑法施行法第1條之1。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，附具理由向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 李 昇 蓉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳 鉉 岱
中 華 民 國 103 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。