臺灣桃園地方法院民事判決 九十年度訴字第六五○號
原 告 台灣土地銀行
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
丙○○
乙○○
送達代收人 丙○○
被 告 丁○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰貳拾陸萬玖仟元，及如附表所示利息及違約金。訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告以案外人許千慧為連帶債務人，㈠於民國八十八年二月十一日向原 告借用新台幣（下同）玖拾伍萬元，約定利息按年息百分之六點八計算，隨後 依郵匯局一年定期儲金利率機動調整（郵匯局於八十八年十二月份之基本放款 利率為年息百分之六點三五），被告自第一期至三十六期應按期繳納利息，自 第三十七期起至第二百四十期則按期平均攤還本息；㈡又另於八十八年二月二 十二日再向原告借款三十四萬元，利息按原告基本放款利率加四碼即年息百分 之一計算（原告於八十九年四月份之基本放款利率為年息百分之七點四九）， 嗣後隨原告基本放款利率調整而機動調整，原告此部分利率僅請求以年息百分 之八計算，共分二百四十期，每期一個月，本金按期平均攤還，利息則按借款 餘額計付。以上二宗借款均約定被告如有一期債務未按期履行，全部債務視為 到期，被告應一次清償所欠本息。且逾期在六個月以內者，按上開利率百分之 十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告就九十五萬元 借款部分僅繳納至八十八年十二月十一日，就三十四萬之借款僅繳納至八十九 年四月二十二日，迄今均已經逾期清償一次以上，依約全部債務視為到期，屢 向被告催討，均置之不理，本利迄未清償。
三、證據：提出借據、授信約定書、帳卡各二紙、原告歷年基本放款利率、客戶往 來帳戶查詢一紙（以上均影本）為證。
乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、帳卡各二紙、原告歷年基 本放款利率、客戶往來帳戶查詢一紙為證，核屬相符，被告經本院合法通知，無 正當理由不到庭爭執，自堪信原告主張為真實。三、原告依消費借貸契約請求被告給付借款壹佰貳拾陸萬玖仟元，及如附表所示利息
及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條、，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 六 月 二十一 日 臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B法 官 林孟宜
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 六 月 二十一 日~B法院書記官 謝文心