宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第1349號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳泰元
被 告 陳鈺嵐
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國103 年4 月24日言
詞辯論終結，並於同年月30日下午5 時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 王幸華
書記官 薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟肆佰玖拾叁元，及自民國一百零一年九月九日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息。暨自民國一百零一年九月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾壹萬貳仟肆佰玖拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告陳鈺嵐經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、被告於民國99年12月3 日向原告申請貸款新臺幣（下同）20 0,000 元，按年利率3 ％固定計息，按月攤還本息。如有遲 延履行時，除願自遲延日起按上開利率計付利息外，自逾期 之日起6 個月以內部份按上開利率10％，逾期超過6 個月， 按上開利率20％計付違約金，有借款契約書可證，合先敘明 。被告自101 年9 月8 日起未依約還款，經結算被告迄今欠 本金112,493 元及如訴之聲明一所示之利息及遲延利息暨違 約金，雖迭經催討而無效。是其上開債務應視為全部到期， 爰依消費借貸契約之法律關係請求，並聲明如主文所示。三、原告主張之上揭事實，業據其提出信貸專案契約書暨申請書 、放款帳卡、呆帳帳卡、債權計算書等件為證，而被告已於 相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提出 準備書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。從而，
原告依兩造間消費借貸法律關係訴請被告清償如主文所示， 為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依 職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 薛德芬
法 官 王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
書 記 官 薛德芬
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,220元
第一審公示送達登報費 150元
合 計 1,370元
, 台灣公司情報網