臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第431號
原 告 郭政威
被 告 有象文化股份有限公司
法定代理人 許維城
上列當事人間請求返還價金事件，經本院於中華民國103年4月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟捌佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣捌仟捌佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第 1項請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）8,800元；嗣於 民國103年4月15日行言詞辯論程序時，具狀減縮訴之聲明第 1項為「被告應給付原告8,800元。」（見卷第37頁），參諸 前揭規定，應予准許。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯 論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告購買被告於102年8月24日舉辦之大高雄超級 搖滾日演唱會之VIP高級烈士區門票，價額為8,800元，惟因 表演陣容之一aerosmith團體未能來台，與當初購買門票內 容不同，因此被告於網路facebook上通知可以辦理全額退費 ，原告已按其規定於102年8月26日前將全額退票單、演唱會 門票正本、存摺封面影本資料掛號郵寄至被告，被告稱於10 2年9月30日前會將全額退費之款項匯至原告帳戶，然原告迄 未收受等語。為此提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告 8,800元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、得心證之理由：
（一）按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時 或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證；又當事人 對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自
認，民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項準用第1項 規定分別定有明文。查本件原告主張購買被告於102年8月 24日舉辦之大高雄超級搖滾日演唱會之VIP高級烈士區門 票，價額為8,800元，惟因表演陣容與當初購買內容不同 ，因此被告於網路上通知可以辦理全額退費，原告已按規 定於102年8月26日前將全額退票單、演唱會門票正本、存 摺封面影本資料掛號郵寄至被告，被告稱於102年9月30日 前會將全額退費之款項匯至原告帳戶，然原告迄未收受之 事實，業據提出信用卡帳單、差額退款與全額退票說明辦 法、大高雄超級搖滾日-退款作業聲明稿等件為證（見卷 第3頁至第8頁），其主張核與上開證物相符；又被告已收 受言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實 ，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出答辯書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主 張為真實。
（二）次按「契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律 另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：一、由他方 所受領之給付物，應返還之。二、受領之給付為金錢者， 應附加自受領時起之利息償還之。」為民法第229條第1項 、第259條第1、2款所明文規定。查，系爭演唱會既經被 告於官方網站宣布不欲參加系爭演唱會之購票者，可辦理 全額退費，且原告已於102年8月26日前按被告公布之退款 辦法郵寄票券及全額退票單予被告，則兩造間之系爭演唱 會契約已經合意解除無疑，被告自應全額退還原告購買系 爭演唱會之票款8,800元，是原告請求被告給付應退還系 爭演唱會之門票價款8,800元，即屬有據。四、綜上所述，兩造間之系爭演唱會契約既已解除，且原告並將 系爭演唱會門票寄回予被告，則被告自應返還門票價款，是 原告請求被告給付8,800元，為有理由，應予准許。五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項 、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前 預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
臺北簡易庭
法 官 余欣璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
書記官 吳建元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網