臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第292號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 余永川
複 委 任人 楊振德
被 告 陳麗鳳 原住臺北市○○街00巷00號
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103 年4 月3 日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟陸佰壹拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣伍仟陸佰壹拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告陳麗鳳經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請 由其一造辯論而為判決。
二、原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，被 告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌， 爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項 、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前 預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
臺北簡易庭 法 官 王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 4 月 17 日
書 記 官 薛德芬
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 100元
合 計 1,100元
, 台灣公司情報網