臺灣臺中地方法院民事判決 103年度中簡字第772號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
訴訟代理人 吳美珠
被 告 劉建鄰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年4月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟肆佰肆拾叁元，及自民國一００年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟陸佰伍拾元，及自民國一００年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張被告前向原債權人即訴外人中國信託商業銀行股份 有限公司（下稱中國信託）申請信用卡使用，約定被告得至 特約商店刷卡消費，惟應於翌月繳款截止日前清償消費款， 如未清償，則按年息百分之二十計算利息，被告積欠中國信 託如主文第一項所示之金額及利息。又被告另向中國信託申 請現金卡使用，依約被告得於約定期間內動用借款，惟應於 還款截止日前如數清償，如未依約清償，則按年息百分之十 八點二五固定利率計算利息，被告尚欠中國信託如主文第二 項所示金額及利息。嗣中國信託於民國一００年十月二十四 日將前開債權讓與原告，並依金融機構合併法第十五條第一 項第一款及同法第十八條第三項之規定，以公告方式代替債 權讓與之通知，是本件債權已合法移轉予原告。爰依契約及 債權讓與之法律關係請求被告給付前開金額及利息。並聲明 如主文所示。並提出債權讓與證明書及報紙公告、信用卡申 請書暨約定條款、信用卡電腦帳單、現金卡申請書暨約定條 款、現金卡電腦帳單、戶籍謄本等為證。
三、對被告支付命令異議之抗辯則略以：
（一）本件債權讓與係依金融機構合併法第十五條第一項第一款 及同法第十八條第三項之規定，以公告方式代替債權讓與 之通知，無需被告同意，有報紙公告在卷可稽。
（二）依信用卡申請書背面用卡須知第一條第三項第三款約定： 「各筆循環信用利息之計算，係將每筆‧‧‧以年息百分 之二十計算‧‧」。另依現金卡申請書約定條款第四條第 二項約定「借款利息以年利率百分之十八點二五按日計息 ，採固定利率計算‧‧‧」有信用卡申請書暨約定條款、 現金卡申請書暨約定條款為證。
（三）被告積欠原債權人即中國信託之債務，信用卡部分為二十 一萬六千四百四十三元（計算式：129002＋87441＝21644 3）現金卡部分為二十萬六千六百五十元。有報紙公告及 客戶消費明細表、現金卡交易明細表等為證。
（四）按請求權因十五年間不行使而消滅。又利息其各期給付請 求權，因五年間不行使而消滅，民法第一百二十五條及第 一百二十六條分別定有明文。本件被告申請信用卡、現金 卡時間為九十三年、九十四年間，其所消費或借貸之金額 迄今並未逾十五年，中國信託將原債權於一００年十月二 十四日讓與原告，原告所請求之利息自一００年十月二十 四日起算，亦未逾五年之消滅時效。
四、被告未於言詞辯論期日到場，惟前於對支付命令異議時略以 ：被告不知為何年利率為百分之二十、百分之十八點二五， 且前開利率並不合理，也無依據。又被告早已停卡，原告對 被告主張之利息無法以契約約定之方式計算。又被告不知何 以支付命令中載明被告需向原告清償二十一萬六千四百四十 三元及二十萬六千六百五十元，又為何利息起算日為一００ 年十月二十四日，原告應提出證明文件，證明其債權尚未罹 於時效。
五、經查，原告主張之前開事實，業據其提出債權讓與證明書及 報紙公告、信用卡申請書暨約定條款、信用卡電腦帳單、現 金卡申請書暨約定條款、現金卡電腦帳單、戶籍謄本等為證 。依前開證據資料，被告原積欠中國信託之信用卡債務為二 十一萬六千四百四十三元及按年息百分之二十計算之利息； 另積欠現金卡部分則為二十萬六千六百五十元及按年息百分 之十八點二五計算之利息。又被告申請信用卡及現金卡之時 間為九十三年、九十四年間，依客戶消費明細表所示，被告 最後一筆消費款帳單日期為九十六年五月十日，應為繳款日 期為九十六年五月二十八日，另現金卡部分最後一筆交易日 期為九十六年四月三十日，而中國信託將前開債權讓與原告 之日期為一００年十月二十四日，則原告請求被告給付如主 文所示之金額及利息，自屬有據，且未逾民法第一百二十五 條、第一百二十六條之請求權時效。從而原告依契約及債權 讓與之法律關係，請求判決如主文所示，為有理由，應予准
許。
六、訴訟費用依據：民事訴訟法第七十八條。
七、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定 ，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日
書記官 黃英寬
, 台灣公司情報網