給付簽帳卡消費款
臺中簡易庭(民事),中小字,103年度,462號
TCEV,103,中小,462,20140428,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　103年度中小字第462號
原　　　告　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　瑞杰揚
訴訟代理人　吳秀雲
被　　　告　張道宏
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經於民國103年4月14
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣52,027元，及自民國88年4月13日起至清償日止，按週年利率百分之19.929計算之利息。訴訟費用新臺幣1,100元，由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣52,027元，為原告供擔保後，則得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰 依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國86年間向原告之前身「香港商香港 上海滙豐銀行股份有限公司」申請信用卡（卡號0000000000 000000）使用，依約被告得持信用卡在特約商店記帳消費， 但應於每月繳款截止日前清償信用卡消費款，另約定如未依 約履行時，則自帳單入帳日起按週年利率19.929計付未償帳 款之循環利息。被告嗣未依約繳款，計欠原告新臺幣（下同 ）52,027元，及自88年4月13日起至清償日止，按週年利率 百分之19.929計算之利息未償。為此，原告爰依信用卡之法 律關係，請求被告給付等語。並聲明如主文第1項所示。三、法院得心證之理由：原告上開主張，業據提出行政院金融監 督管理委員會核准分割函、信用卡申請書、約定條款及帳單 等為證，核屬相符，信屬實在。被告既有持卡消費而未依約 清償之情事，則原告本於兩造間信用卡契約之法律關係，訴 請被告給付52,027元，及自88年4月13日起至清償日止，按 週年利率百分之19.929計算利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行，另准被告得供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條，確定訴訟費用 額為1,100元（即原告所繳之第一審裁判費1,000元及公示送 違登報費100元），命由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 4 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 林宗成
正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由及繳納上訴裁判費新臺幣1,500元（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 28 日
書記官