臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第427號
原 告 李國珠
被 告 林子茜
訴訟代理人 林宇甄
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國103年3月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟零伍拾柒元，及自民國一百零三年二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰陸拾元，其餘新臺幣貳佰肆拾元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣伍仟零伍拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
一、原告主張：被告於民國102年9月24日8時27分許，騎乘車牌 號碼000-000號重型機車，行經臺中市南屯區公益路與大進 街口時，因未保持行車安全間距，致由後撞擊訴外人朱曉萍 所有由原告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭 車輛），致系爭車輛受損，經送修後共支出車輛修理費新臺 幣（下同）6,651元（工資4,002元、零件2,649元）。嗣朱 曉萍已將上開債權讓與原告，爰依侵權行為及債權讓與之法 律關係，請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告6,65 1元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 5%計算之利息。
二、被告則以：伊車禍後住院三天，原告打電話給伊，但伊告訴 原告要等出院後再處理，伊亦支出醫療費用、修車費用共計 13,000多元，原告請求六千多元，伊無法負擔，期間伊只收 到一次保險員通知未收到調解通知等語，並聲明：駁回原告 之訴；如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。三、得心證之理由：
(一)原告主張上開車禍事實，業據提出與其所述事實相符之道路 交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通 事故初步分析研判表、行車執照、車損照片、估價單、車輛 維修確認單、電子發票等為證，且經本院向臺中市政府警察 局第四分局調閱道路交通事故調查卷宗、道路交通事故現場 圖及調查報告表（一）、（二）、道路交通事故談話紀錄表 、交通事故補充資料表、酒精測定紀錄表、車損相片、道路 交通事故初步分析研判表等附卷可稽，復為被告所不爭執。 堪信原告主張為真正。按汽車在同一車道行駛時，除擬超越
前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；又汽 車行駛時駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措 施，道路交通安全規則第94條第1、3項分別定有明文；查本 件車禍事故之發生係因被告駕車途經肇事地點，自後追撞系 爭車輛所肇生，則被告未保持安全距離，致剎車不及，自後 追撞系爭車輛，應為本件交通事故肇事之原因。被告騎承機 車，本應注意保持安全距離及車前狀況，而依當時情況，天 候晴、路面無障礙，並無不能注意之情事，被告應注意能注 意而疏於注意，確有過失至明，其行為與系爭車輛所受損害 自有相當因果關係，上開道路交通事故初步分析研判表肇因 分析亦為相同之認定，益徵被告之過失駕車行為與系爭車輛 損害間具有相當因果關係。
(二)按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀損 他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民 法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以 必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見 最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。本件系爭車輛之 零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，則原告以修理費 作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。本件 系爭輛車修理費中，零件費用為2,649元，有上開估價單在 卷可按。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊 率表之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年 折舊千分之369，參照卷附之該汽車行照，上開自小客車原 發照日期為100年10月20日，迄於本件肇事之日102年9月24 日，該車實際使用期間為1年11月又4日，依營利事業所得稅 查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞 減法，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使 用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計」 ，共計2年計算折舊。依該方式計算，扣除折舊額後，原告 得請求之零件修理費為1,055元【計算式：第1年折舊額： 2649×0.369＝977，餘額2649－977＝1672，第2年折舊額： 1672×0.369×＝617，餘額1672－617＝1055，元以下4捨5 入】，加計原告支出之工資4,002元，總計5,057元。(三)復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229 條第1項
、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高 者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項 、第203條亦有明文。本件原告對被告之侵權行為債權，核 屬無確定期限之給付，既經原告起訴而於103年2月17日送達 訴狀，有送達證書可憑，被告迄未給付，當應負遲延責任。 是原告請求自起訴狀繕本送達被告翌日即103年2月18日起， 按週年利率5%計算之法定遲延利息，核無不合。(四)綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被 告給付5,057元，及自103年2月18日起至清償日止，按週年 利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求 ，為無理由，應予駁回。
(五)本件判決原告勝訴部分係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之 判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行；併確定本件訴訟費用額為1,000元（即裁判費），由被 告負擔760元，其餘240元由原告負擔；又被告陳明願供擔保 免為假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 103 年 4 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 4 月 10 日
書記官