臺灣屏東地方法院小額民事判決 103年度潮小字第60號
原 告 林珠足
訴訟代理人 陳正財
被 告 林串
訴訟代理人 林進國
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國103 年4 月1 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國100 年12月27日因提起土地分割 訴訟案件時，因為土地登記謄本上記載原告應有部分抵押之 事，而該抵押借款之事屬個人隱私，因被告之起訴公布導致 該事，其他共有人因此知悉原告有抵押借款之事，並在外傳 說，備受家族親友鄙睨、指摘、調侃、嘲謔，甚而保持拒絕 ，不相往來，原告遭受孤立精神痛苦不堪，已經嚴重侵害其 名譽，故依民法第195 條規定請求被告賠償精神慰撫金新台 幣（下同）10萬元等語，並聲明：被告應給付原告10萬元。二、被告則以：其於100 年12月27日就兩造與其餘共有人共有坐 落屏東縣南州鄉○○段000 地號土地（下稱系爭土地）訴請 裁判分割，經本院以101 年潮簡字第9 號受理在案，已於10 2 年5 月21日判決，而我國土地登記採用公示、公開主義， 任何人均可自由申請土地或建物之第二類登記謄本之標示部 、所有權部、他項權利部之內容，與原告主張民法第195 條 規定無關，再者，因系爭土地上原告之應有部分有抵押權， 被告於分割共有物時，乃依據民法第824 條之1 規定，對於 應有部分抵押權人依法請求法院通知受告知訴訟之抵押權人 ，系爭土地之民事判決第12至13頁亦有相關說明故原告之訴 為無理由等語置辯，並聲明：如主文所示。
三、按不法侵害他人之名譽者，被害人雖非財產上之損害，亦得 請求賠償相當之金額，並得請求為回復名譽之適當處分，民 法第一百九十五條定有明文。而「名譽」為個人在社會上享 有一般人對其品德、聲望或信譽等所加之評價，屬於個人在 社會上所受之價值判斷。因此名譽有無受損害，應以社會上 對其評價是否貶損為斷。（下略）最高法院著有90年度台上 字第1814號判決意旨可供參考。
四、而查：原告主張其被告提出系爭土地分割訴訟時，因為系爭 土地之登記謄本上記載其應有部分設定有抵押權之事實，導 致他共有人知悉其有抵押借款之事，並在外傳說，因此其名
譽受有損害云云，惟查：
㈠被告提出系爭土地之土地登記謄本上記載原告之抵押權事實 ，其用意是在本院101 年潮簡字第9 號分割土地案件請求併 對抵押權人告知訴訟之事實，而該告知訴訟之法律上效果是 基於民法第824 條之1 第2 項之規定：「應有部分有抵押權 或質權者，其權利不因共有物之分割而受影響。但有下列情 形之一者，其權利移存於抵押人或出質人所分得之部分：一 、權利人同意分割。二、權利人已參加共有物分割訴訟。三 、權利人經共有人告知訴訟而未參加。」之規定所為，其中 被告起訴狀第四點確實有記載關於原告之應有部分設定抵押 權有二件，依民法第824 條之1 規定，通知受告訴訟人（即 抵押權人）周知等語，此經本院調閱該兩造現仍繫屬中之10 1 年潮簡字第9 號、102 年簡上字第49號分割共有物事件民 事卷審閱無誤，並有被告之原審起訴狀影印（見本院卷第54 至55頁）在卷可憑，被告所為僅是於起訴狀記載請求通知抵 押權人告知訴訟，及提出土地登記謄本他項權利部之記載， 然因該部分是依民法規定行使權利，難認有何侵害原告名譽 之情狀。
㈡再者，原告當庭陳稱因為被告公布之上開事實導致原告之名 譽受害，惟原告亦自陳是其他共有人在傳說等語，核原告利 用系爭土地個人應有部分抵押借款之事乃屬個人資料原應受 保護，故若因為訴訟事件繫屬關係而知悉之者，除非該訴訟 事件進行必要需利用之外，原則上即不可任意散布他人之個 人資料，或利用在非本案件訴訟目的之其他事務上，此亦為 我國目前制定個人資料保護法基於維護他人隱私權所欲維護 保障之者；原告固陳稱其借款事實如經共有人傳述會導致別 人認定原告之經濟狀況不良之印象，其因此並遭受家族親友 鄙睨、指摘、調侃、嘲謔，甚而拒絕往來，原告因而遭受孤 立等情節，而認有侵害原告名譽之虞，然該傳述借款事實之 人原告已稱說是其餘共有人所為，並非被告將之散布於他人 ，至於原告主張因此並遭受家族親友鄙睨、指摘、調侃、嘲 謔，甚而拒絕往來，遭受孤立等情節，亦無舉證明確有該情 狀發生，況原告亦未舉證證明被告有何散佈其抵押借款之行 為導致侵害其名譽之具體事證，故其主張名譽受損精神上痛 苦，請求被告賠償精神慰撫金10萬元，即屬無據，應予駁回 。
五、又本件係適用小額訴訟程序，並為原告敗訴之判決，乃確定 原告應負擔之訴訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 103 年 4 月 11 日
潮州簡易庭 法 官 潘 快
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 4 月 11 日
書記官 許丹瑜