臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙簡字第241號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳岡成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第4336號），本院判決如下：
主 文
陳岡成竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如檢察官聲請簡易判決處刑書 所載（如附件）。
二、核被告陳岡成所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告前於民國96年間，因涉犯竊盜案件，經本院以96年度 易字第2724號判決分別判處有期徒刑3月，共9罪、有期徒刑 4月、7月，應執行有期徒刑1年10月確定；後經本院以96年 度聲減字第4359號裁定減刑為有期徒刑3月，共4罪、有期徒 刑1月15日，共5罪、2月、3月15日，應執行有期徒刑1年5月 確定（下稱第1案）；嗣於96年間，再涉犯竊盜案件，經本 院以96年度易字第5450號判決判處有期徒刑7月，共2罪，應 執行有期徒刑1年確定（下稱第2案）；上開第1、2案復經本 院以97年度聲字第1517號裁定定應執行有期徒刑2年4月確定 ，入監執行後於98年3月30日因縮短刑期假釋出監；嗣於98 年間，又因施用第一級毒品違反毒品危害防制條例案件，經 本院以98年度簡字第1098號判決判處有期徒刑6月，於98年1 1月9日確定（下稱第3案）；而被告於假釋期間因再犯第3案 ，而遭撤銷假釋，殘刑5月4日與第3案之有期徒刑6月接續執 行，甫於100年2月27日縮刑期滿出監而執行完畢之前科紀錄 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。詎仍不知悔 改，竟不思以正當途徑獲取所需，率爾竊取他人財物，輕忽 他人財產法益，所為實有不該，初始仍矢口否認犯行，遲至 檢察官偵查中始坦承犯行，惟念及被告事後已將所竊得財物 返還告訴人，且與告訴人經本院調解而成立等情，此有本院 調解筆錄1份在卷可按：暨參以被告犯罪手段尚屬平和，所 竊得財物價值非鉅，兼酌其犯後態度、素行等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準暨定 期應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第306條第1項、第320條第1項、第55條、第47條第1項
、第41條第1項前段、刑法第51條第5款，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。中 華 民 國 103 年 4 月 28 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 4 月 28 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第4336號
被 告 陳岡成 男 30歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○里區○○里○○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳岡成曾因竊盜、毒品等案件，經法院分別依法減刑及定應 執行刑有期徒刑2年4月，於民國98年3月30日縮短刑期假釋 出監，又因毒品案件經法院判處有期徒刑6月確定，於99年3 月8日假釋撤銷後，殘刑5月4日與6月有期徒刑接續執行，於 100年2月27日執行完畢出獄。猶不知警惕，復意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，先於103年1月22日20時40分許 ，侵入羅陳茶所有且未關門之工廠(位於臺中市○里區○○ 路000號前，作為放農具及停車之用)內，以徒手竊取農業耕 田用掃刀1串(約20支)得手，經羅陳茶之孫羅偉齊發現後喝 止，始將該串掃刀放下後離開。再伺機於同日不詳時間，返 回該工廠基於前開竊盜之接續犯意，以徒手再次竊取該串掃 刀得手後離開現場。再於同年月23日17時許，又再侵入上開 工廠內，以徒手竊取矽利康1支得手，經羅陳茶發現後喝止
，即離開現場。又於同日22時50分許，再基於此次竊盜之接 續犯意，侵入上開工廠內欲竊取物品時，經羅偉齊發現後報 警逮捕，而循線查獲上情。
二、案經羅陳茶訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳岡成對於上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人羅 陳茶、證人羅坤榮(告訴人之子)、羅偉齊、羅怡娟(後2人為 告訴人之孫)等人指訴、證訴之情節相符。且有現場圖、現 場照片等在卷可稽。足認被告之自白非虛，其犯嫌洵堪認定 。
二、核被告陳岡成所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告前後2天侵入上開無人居住之建築物，同時另犯刑法第306 條第1項之無故侵入他人建築物之罪嫌，惟此罪係其竊盜犯 行之一部分，核與竊盜罪間有一行為而觸犯數罪名之想像競 合犯關係，應依刑法第55條前段從一重之竊盜罪論處。又被 告連2日侵入上開工廠竊盜，每1日之前1次均因遭人發現， 而將物品放回，然又伺機入侵竊取，每1日之竊取行為顯係 基於接續犯意為之，應包括認為1罪。又上開2日分別之竊盜 行為，目標不同，應係分別起意為之，為2罪，併請予以分 論併罰。再被告曾受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯 有期徒刑以上之罪，為累犯，併請依刑法第47條第1項之規 定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
檢 察 官 蔣 忠 義
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
書 記 官 蕭 正 玲
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。