更生事件
臺灣南投地方法院(民事),消債更字,106年度,14號
NTDV,106,消債更,14,20170803,1

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　 106年度消債更字第14號
聲　請　人
即　債務人　張靜瑜　
相　對　人
即　債權人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷　
相　對　人
即　債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培　
代　理　人　蔡政宏　
相　對　人
即　債權人　板信商業銀行股份有限公司
法定代理人　劉炳輝　
代　理　人　許瑋玲　
相　對　人
即　債權人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章　
代　理　人　張壯吉　
相　對　人
即　債權人　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　魏寶生　
相　對　人
即　債權人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤　
相　對　人
即　債權人　立新資產管理股份有限公司
法定代理人　楊子汀　
代　理　人　陳怡君　
相　對　人
即　債權人　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正　
相　對　人
即　債權人　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正　
相　對　人
即　債權人　聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公
　　　　　　司
法定代理人　劉沛慈　
相　對　人
即　債權人　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人　曾慧雯　
上列當事人間更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人丙○○自民國一百零六年八月三日十六時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務 總額未逾新臺幣12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序 或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負 債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求 協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市 、區調解委員會聲請債務清理之調解；債務人為前項請求或 聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書、債權 人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本；消費 者債務清理條例第3 條、第42條第1 項、第151 條第1 項、 第2 項分別定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明 其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或 清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時 ，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監 督人或管理人，同條例第45條第1 項、第16條第1 項亦有明 文規定。
二、聲請更生意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠相 對人即債權人（下稱債權人）債務總額新臺幣（下同）859, 424 元，有不能清償債務之情事，曾於民國105 年12月間依 消費者債務清理條例規定向南投縣草屯鎮調解委員會申請與 最大債權銀行國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世 華銀行）進行調解，雖國泰世華銀行提出分180 期清償，每 月繳納約3,000 元之還款條件，然前開還款金額僅係攤還銀 行債權部分，聲請人另積欠資產管理公司約331,333 元尚未 計入。聲請人之配偶於104 年過世後，家庭經濟僅賴聲請人 獨自負擔，目前每月收入僅約20,000元，屬中低收入戶，且 需扶養2 名未成年子女，每月收入扣除必要生活費用後，雖 有餘額，但已不足依國泰世華銀行提出之還款方案清償債務 ，致調解不成立，復無聲請清算、破產和解或破產事件現繫 屬於法院，爰依法聲請更生等語。
三、經查：
㈠聲請人前揭主張，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權 人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報



告回覆書暨債務清理條例前置協商專用債權人清冊、南投縣 草屯鎮調解委員會調解不成立證明書、聲請人身分證、全民 健保卡影本、親屬系統表、聲請人暨未成年子女甲○○、乙 ○○之全戶戶籍謄本、聲請人配偶唐○○之除戶謄本、臺灣 南投地方法院檢察署相驗屍體證明書、南投縣草屯鎮公所中 低收入戶證明書、南投縣特殊境遇家庭扶助子女生活津貼核 定名冊、聲請人暨未成年子女甲○○、乙○○之財政部中區 國稅局103、104年度綜合所得稅各類所得資料清單暨全國財 產稅總歸戶財產查詢清單、勞工保險被保險人投保資料表（ 明細）、查詢證明、全民健康保險加保紀錄明細表、許慶芳 耳鼻喉科診所薪資明細表、聲請人之豐原南陽郵局存摺影本 、機車新領牌照登記書、汽機車強制責任保險卡、南山人壽 保險股份有限公司（下稱南山人壽公司）保險單、富邦人壽 保險股份有限公司（下稱富邦人壽公司）函文、中華民國人 壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果 表、臺中市立豐東國民中學學費袋、收費收據、電話費、水 電費、瓦斯費繳費憑證、加油站、商店電子發票、統一發票 影本等件為憑。
㈡而聲請人前有不能清償債務之情事，曾於105 年12月間向南 投縣草屯鎮調解委員會申請與債權人國泰世華銀行調解，債 權人國泰世華銀行提出180 期無息分償，每月還款金額2,80 9 元之還款方案，因聲請人表示無法負擔，致調解不成立等 情，有聲請人申請調解時之最大債權銀行即債權人國泰世華 106 年5 月23日民事陳述意見狀在卷可稽，應堪認為真實。 則聲請人於聲請本件更生前，業經調解不成立，已符合消費 者債務清理條例第151 條第1 項之要件，堪可認定。 ㈢聲請人主張現受僱於許慶芳耳鼻喉科診所，每月收入約20,0 00元，有聲請人所提出之許慶芳耳鼻喉科診所薪資明細表附 卷可佐；另聲請人領有特殊境遇家庭扶助子女生活津貼，自 106 年1 月起每月領取2,101 元，亦有南投縣草屯鎮公所10 6 年1 月3 日草鎮社字第1050039236號函暨函附南投縣特殊 境遇家庭扶助子女生活津貼核定名冊，及聲請人之豐原南陽 郵局存摺影本在卷可佐，足認聲請人有固定收入履行更生方 案，有重建更生之可能。
㈣又聲請人主張其每月必要支出為伙食費7,500 元、交通費 500 元、電話費及網路費800 元、家庭水電瓦斯費700 元、 生活雜支1,000 元、未成年子女扶養費10,000元，則合計其 每月必要支出約20,500元。經核聲請人所列個人每月必要支 出及負擔未成年子女之扶養費，衡諸現今社會一般生活水準 ，尚屬適當，是聲請人每月薪資約20,000元，加計每月領取



之特殊境遇家庭扶助子女生活津貼2,101 元，目前月收入約 為22,101元，扣除上開必要支出後，仍有餘額，然確實無法 負擔債權人國泰世華銀行所提每月2,809 元之還款方案。而 依聲請人暨未成年子女之全國財產稅總歸戶財產查詢清單可 知，其名下均無財產，聲請人於103 、104 、105 年度之所 得總額分別為10,000元、0 元、4,450 元，聲請人投保於南 山人壽公司、富邦人壽公司之保險單，倘於106 年5 月4 日 提前解約，可領得之解約金則分別129,999 元、69元。然聲 請人負債總額高達859,424 元，堪認聲請人之債務大於聲請 人之財產，確有不能清償債務或有不能清償之虞之情事，如 不予更生重建生活，有違消費者債務清理條例協助債務人重 建更生之立法本意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償債務之情事，又所負無擔 保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且未經法院裁 定開始清算程序或宣告破產，復查無消費者債務清理條例第 6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事 由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，自應准許。五、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
民事第三庭 法 官 楊亞臻
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 3 日
書記官 劉 綺