臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 103年度板秩聲字第8號
移送機關 新北市政府警察局三峽分局
被移送人 徐敏秋
上列異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於新北市
政府警察局三峽分局民國103 年3 月12日所為之處分（原處分案
號：新北警峽刑字第0000000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按「被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌 日起五日內聲明異議。聲明異議，應以書狀敘明理由，經原 處分之警察機關向該管簡易庭為之。」、「原處分之警察機 關認為聲明異議有理由者，應撤銷或變更其處分；認為不合 法定程式或聲明異議權已經喪失或全部或一部無理由者，應 於收受聲明異議書狀之翌日起三日內，送交簡易庭，並得添 具意見書。」，社會秩序維護法第55條及第55條分別定有明 文，則聲明異議既應先向原處分警察機關提出，由原處分警 察機關先行審認聲明異議有無理由，若有理由，則自行撤銷 或變更其處分；若認為不合法或無理由，始送交簡易庭處理 ，則聲明異議是否已逾期間，應以聲明異議狀到達原處分之 警察機關之時間為準。本件查原處分警察機關於民國（下同 ）103 年3 月12日為處分，異議人於103 年3 月20日異議， 並未逾異議期間，先予敘明。
二、原處分意旨略以：異議人即受處分人徐敏秋於103 年3 月12 日16時20分許，在新北市○○區○○路00巷00號3 樓，由呂 阿玉經營之非公眾得出入具有營利性之職業賭博場所，與侯 秀卿等其餘賭客賭博財物，為警查獲，並查扣有抽頭金新臺 幣（下同）13300 元、麻將桶子40支、骰子3 顆、牌尺1 支 、監視器鏡頭1 個、共同賭資10000 元、賭資74900 元（包 括自異議人徐敏秋查扣之15300 元），違反社會秩序維護法 第84條規定，因而裁處異議人罰鍰新臺幣九千元，並沒入上 開為警查扣之賭資。
三、聲明異議意旨略以：異議人雖於上開時地，為警在上址一併 查獲，但異議人均未參與賭博，且所謂查扣之「賭資」，實 係會首侯秀卿要求異議人相約於該地付款，此為互助會之會 款，並非賭資，是本件原處分機關對異議人等裁罰處分，實 有違誤，且違背法令，爰聲明異議，請鈞院撤銷原處分，發 還異議人個人財物等語。
四、按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物 者，處新臺幣九千元以下罰鍰；又本法第八十四條所稱職業
賭博場所，係指具有營利性之賭博場所而言，社會秩序維護 法第84條、違反社會秩序維護法案件處理辦法第13條分別定 有明文。另因違反本法行為所生或所得之物、供違反本法行 為所用之物，屬於行為人所有者，沒入之或得沒入之，同法 第22條亦定有明文。查本件異議人徐敏秋於警方查獲上開違 反社會秩序維護法第84條之行為事實時在場，業據異議人於 警詢時供認不諱，復經該賭場之屋主呂阿玉、在場賭客劉鈺 文於警詢，供述上址查獲地點確係非公眾得出入之營利性職 業賭博場所，且有賭博財物之事實無訛，並有扣案之賭具麻 將桶子40支、骰子3 顆、牌尺1 支、監視器鏡頭1 個、抽頭 金13300 元、共同賭資10000 元、賭資74900 元（包括自異 議人徐敏秋查扣之153000元）等證物可稽，堪認屬實無誤。 異議人徐敏秋具狀辯稱上開異議意旨云云，查異議人徐敏秋 雖於警詢時陳稱：「我身上有5300元，而10000 元是侯秀卿 給我的會錢，我沒有賭博。」等語，惟查，賭客劉鈺文於警 詢時則以「圍在賭桌現場之人應該都有參與賭博，很多人押 注，我跟他們不熟，不過在該處就是要賭博」等語，且屋主 呂阿玉亦於警詢時聲稱：「沒有經常，只是大家休息才會玩 ，我大約於103 年3 月12日15時許，在該處，所以麻將推桶 子賭博財物」等語，顯與異議人徐敏秋所辯稱當天持有 15300 元係至現場找會首侯秀卿，欲繳交會款云云不符，且 異議人徐敏秋復未提出具體事證以供佐認，自難率以採認屬 實，異議人徐敏秋所辯顯不可採。堪認異議人徐敏秋上開違 反社會秩序維護法第84條規定之事實屬實無訛。從而，原處 分機關據以援引上開規定，裁處罰鍰新臺幣九千元，及沒入 其所有賭資，並無不當。本件異議為無理由，應予駁回。五、爰依社會秩序維護法第57條第2 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官 蔡斐雯
中 華 民 國 103 年 4 月 7 日