最 高 行 政 法 院 裁 定
103年度裁字第564號
聲 請 人 高錫慶
上列聲請人因與相對人交通部間有關交通事務事件，對於中華民
國102年8月29日本院102年度裁字第1228號裁定，聲請再審，本
院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但 以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者 ，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者， 前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者 ，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第 5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁 定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因有關交通事務事件，提起行政訴訟，經臺北高 等行政法院91年度訴字第2689號裁定駁回，並經本院93年度 裁字第1081號裁定駁回聲請人之抗告確定，聲請人對上述裁 定先後聲請再審，分別經臺北高等行政法院及本院各駁回確 定在案。茲聲請人復對最近一次之本院102年度裁字第1228 號裁定聲請再審。惟查，本院93年度裁字第1081號裁定係於 民國93年8月31日確定，有該裁定及本院裁定公告證書可稽 ，是聲請人於101年4月3日為本件再審聲請，距本院93年度 裁字第1081號裁定確定時已逾5年，依首揭規定，本件再審 聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日 最高行政法院第一庭
審判長法官 鍾 耀 光
法官 胡 國 棟
法官 黃 淑 玲
法官 鄭 小 康
法官 林 樹 埔
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
書記官 伍 榮 陞