最高法院刑事判決 一○三年度台上字第九九五號
上 訴 人 曹家寧
黃俊穎
上列上訴人等因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院
高雄分院中華民國一０二年十二月十七日第二審判決（一０二年
度上訴字第一一一０號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署一
０二年度偵字第一二六二、二七八七號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判 決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未 依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何 適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第 三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違 背法律上之程式，予以駁回。本件原審經審理結果，認上訴 人曹家寧、黃俊穎（下稱曹家寧2 人）有原判決事實欄所載 共同運輸第三級毒品愷他命、行使偽造私文書；黃俊穎同時 另有單獨運輸第二級毒品MDA 等犯行，罪證明確，因而維持 第一審依想像競合犯之規定，從一重論曹家寧以共同運輸第 三級毒品罪，處有期徒刑2 年10月，論黃俊穎以共同運輸第 二級毒品罪，處有期徒刑3 年10月，並均諭知相關從刑部分 之判決，駁回曹家寧2 人在第二審之上訴（另敘明不能證明 曹家寧有公訴意旨所指運輸第二級毒品MDA 之犯行，然因該 部分與論罪科刑之運輸第三級毒品罪，有裁判上一罪關係， 爰不另為無罪之諭知）。已詳敘調查、取捨證據之結果及憑 以認定犯罪事實之心證理由。並就曹家寧2 人否認犯行之供 詞及其等所辯各節認非可採，亦詳加指駁。從形式上觀察， 原判決並無足以影響判決結果之違法情形存在。二、曹家寧2 人上訴意旨略以：運輸毒品依舊刑法之立法例，原 限於「自外國販運」或「自外國輸入及輸出於外國」而言， 嗣為防止煙毒蔓延，廢止前之禁煙治罪暫行條例始擴張其範 圍，包括國內之運輸。惟運輸毒品罪係故意作為犯，須具備 故意之主觀構成要件，始足當之。倘僅在國內某地販入或持 有毒品而攜回自己住處藏放或使用，無運輸毒品之主觀犯意 ，自難認另犯運輸毒品罪。本件因曹家寧遠在離島，難以取 得第三級毒品愷他命，遂委託黃俊穎代為覓購，黃俊穎於民 國101 年12月24日，在台南市西門路「東方夜店」，以新台
幣15000元向綽號「長腳」成年男子購入6包愷他命，並無償 獲贈3顆MDA，翌日赴台南市東區仁和路上統一超商古都店（ 下稱統一超商），一併寄送上開毒品。黃俊穎僅單純幫助曹 家寧施用毒品，委託不知情統一速達有限公司（下稱統一公 司）送貨人員送至澎湖，並無逸脫幫助施用毒品之主觀犯意 ，曹家寧亦僅認知與黃俊穎基於施用毒品而搬運毒品，主觀 上亦無運輸毒品之犯意。且黃俊穎寄送愷他命數量（驗前） 57.625公克，而MDA毒品僅3顆，客觀上無販賣、轉讓毒品等 擴散毒品之可能。原判決遽以運毒距離遠近及毒品數量認曹 家寧2人有運輸毒品之犯行，有不適用法則之違誤等語。三、惟按：毒品危害防制條例之運輸毒品罪，所稱之「運輸」係 指轉運輸送而言，不以國外輸入國內或國內輸出國外者為限 ，其在國內運送者，亦屬之。至於運輸之動機、目的是否意 在為己或為他人，運輸之方法為海運、空運、陸運或兼而有 之，均非所問。至零星夾帶或短途持送者，雖得斟酌實際情 形，依持有毒品罪論科，但仍以無運輸或販賣等意圖，單純 持有毒品者為限。原判決認定黃俊穎受曹家寧之託，在「東 方夜店」內，向綽號「長腳」成年男子購得及獲贈上開毒品 後，攜往統一超商以宅急便方式，利用不知情之統一公司物 流人員至該超商內取送及自高雄小港機場以飛機運送方式， 運抵澎湖縣馬公市，俾達與曹家寧共同購買、運輸毒品之目 的。因上開毒品從台南市以貨運載送至高雄市，復自高雄市 小港機場以班機運抵離島澎湖縣馬公市，路途非近，顯非短 途持送；且扣案愷他命、MDA，純值淨重依序為50.706 公克 及淨重0.866 公克，數量非零星；甚且透過不知情之物流人 員運送，亦非親自夾帶；況曹家寧2 人為避免查緝，分別偽 以「黃俊霖」、「王雅婷」名義託運、收受上開毒品而為掩 飾，曹家寧2人顯有運輸毒品之主觀犯意至明。縱曹家寧2人 運輸之目的係為曹家寧一己施用，仍不能解免其等運輸毒品 罪責等情。俱憑卷證審認、論駁至詳。其推理論斷衡諸經驗 及論理等證據法則皆無違背，即不容指為違法。上訴意旨執 此指摘原判決不適用法則，自非上訴第三審之合法理由。其 餘上訴意旨，經核亦係置原判決所為明白論斷於不顧，仍持 已為原判決指駁之陳詞再事爭辯，難認已符合首揭法定之第 三審上訴要件。曹家寧2 人上訴違背法律上之程式，均應駁 回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 一○三 年 四 月 二 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 孫 增 同
法官 徐 昌 錦
法官 林 立 華
法官 李 麗 玲
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○三 年 四 月 七 日
G