給付票款
斗六簡易庭(民事),六簡字,103年度,85號
TLEV,103,六簡,85,20140430,1

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　 103年度六簡字第85號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳淮舟
訴訟代理人　林志剛
被　　　告　嶺秀生物科技股份有限公司
法定代理人　張振成
上列當事人間給付票款事件，於中華民國103年4月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰捌拾萬柒仟柒佰陸拾元，及自附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣貳萬捌仟捌佰拾玖元由被告負擔。本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：原告執有被告簽發，發票日、付款銀行、票 號、面額均詳如附表所示，經依法提示，竟以存款不足遭退 票，有退票理由單可證。
二、爰依票據法第144 條、第85條第1 項、第96條、第133 條之 規定，請求被告給付票款元。並聲明：如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由 單各4 紙為證，被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為實在。從 而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文所示之票 款及利息，為有理由，應予准許。
㈡本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
書記官 李懿庭
┌─┬────┬─────┬────┬──────┬────┐




│編│付款人 │票面金額 │發票日 │提示日即利息│票號 │
│號│ │（新臺幣）│ │起算日 │ │
├─┼────┼─────┼────┼──────┼────┤
│ │第一銀行│650,400元 │102.7.31│102.7.31 │0000000 │
│1 │斗六分行│ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼────┼──────┼────┤
│ │第一銀行│863,360元 │102.7.31│102.7.31 │0000000 │
│2 │斗六分行│ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼────┼──────┼────┤
│ │第一銀行│647,000元 │102.7.31│102.7.31 │0000000 │
│3 │斗六分行│ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼────┼──────┼────┤
│ │第一銀行│647,000元 │102.7.31│102.7.31 │0000000 │
│4 │斗六分行│ │ │ │ │
└─┴────┴─────┴────┴──────┴────┘