臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 103年度彰簡聲字第5號
聲 請 人 鄭久利
相 對 人 謝南光
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第2項定有明文。 所謂必要情形，由法院 依職權裁量定之，法院為此決定，應就強制執行法第18條第 2項所列訴訟在法律上是否顯無理由， 以及如不停止執行， 將來是否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無 法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅 速實現等各種情形予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人 雙方之利益。於債務人聲明願供擔保時，亦然。非謂債務人 以提起強制執行法第18條第 2項所列訴訟為由且聲明願供擔 保而聲請停止強制執行程序時，法院須一律予以准許（參照 最高法院99年度台抗字第973號民事裁判）。 故是否有停止 強制執行程序之必要情形，仍應由法院參酌相關情事認定之 。
二、本件聲請人以其經向本院提起第三人異議之訴（ 即本院103 年度彰簡字第129號）為理由，聲請裁定停止本院102年度司 執字第38445號遷讓房屋強制執行事件之執行程序。 惟查， 聲請人提出之上開第三人異議之訴事件，業經本院於民國10 3年4月3日以顯無理由駁回聲請人上開第三人異議之訴之起 訴，是揆諸首開說明，聲請人聲請停止上開強制執行之執行 程序，已無必要，於法自有未合，應予駁回。
中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（彰化縣員林鎮○○路0段000號）提出抗告狀（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
書記官 魏嘉信