給付借款
屏東簡易庭(民事),屏小字,103年度,63號
PTEV,103,屏小,63,20140423,1

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　 103年度屏小字第63號
原　　　告　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　林武田
訴訟代理人　謝明璇
　　　　　　王振碩
被　　　告　楊芷秋即侯楊燕慢
上列當事人間給付借款事件，本院於民國103 年4 月9 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國八十八年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十點五八計算之利息，暨逾期在六個月以內部分，按上開利率之百分之十計算，超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國87年9 月10日間向訴外人華僑商業銀 行（下稱華僑銀行）借款新臺幣（下同）10萬元，借款期間 自87年9 月10日至88年9 月10日，每月10日繳付按週年利率 10.58 ％計算之利息，並於期滿一次返還本金，倘逾期清償 本息，除仍應按上開約定利率支付遲延利息外，另逾期6個 月以內部分，應按上開利率之10％，超過6 個月部分，應按 上開利率之20％計付違約金。華僑銀行並以其為被保險人向 太平產物保險股份有限公司（下稱太平產險公司）投保消費 者信用貸款保險。詎被告未依約攤還本息，太平產險公司因 保險事故發生而給付10萬元保險金予華僑銀行，華僑銀行亦 於同日將其對被告之上開本金、利息及違約金債權讓與太平 產險公司。嗣太平產險公司更名為華山產物保險股份有限公 司（下稱華山產險公司），華山產險公司於101 年9 月30 日將其對被告之前揭債權讓與原告，並依金融機構合併法第 15條之規定，以公告方式代替債權讓與之通知，是原告確已 取得前揭債權，爰依消費借貸法律關係提起本訴。並聲明： 如主文第1 項所示。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日 到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據、賠款接受書、消費 者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉證明書、經濟部96年1



月15日經授商字第00000000000 號函、債權讓與證明書、登 報公告、借款申請書、放款收回明細表及理賠金額計算書等 件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論 期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法 第280 條第3 項前段準用第1 項前段規定，視同自認原告之 主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸法 律關係，請求被告給付如主文第1項 所示之本金、利息及違 約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436 條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條 第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行 。
五、訴訟費用之依據：依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定， 併確定訴訟費用額為1,000 元。
中 華 民 國 103 年 4 月 23 日
屏東簡易庭 法 官 施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 4 月 23 日
書記官 孫秀桃