聲請公示送達
士林簡易庭(民事),士聲字,103年度,37號
SLEV,103,士聲,37,20140409,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 103年度士聲字第37號
聲　請　人　正泰資產管理有限公司
法定代理人　張龍根
送達代收人　黃國綸
相　對　人　李秀伶
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣原債權人新榮資產管理股份有限公司 （下稱新榮資產公司）已於民國（下同）98年7 月6 日將受 讓自荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）對債務人 即相對人李秀伶之債權及一切從屬權利讓與聲請人，此有債 權讓與證明書可憑。今聲請人受讓債權後，擬依民法第297 條規定通知債務人，惟相對人之戶籍已經戶政機關依法遷移 至臺北市中山區戶政事務所，為此聲請裁定准為公示送達等 語。
三、經查，聲請人雖提出臺灣臺北地方法院民國94年1 月27日北 院錦93執未字第41474 號債權憑證、荷蘭銀行債權讓與證明 書、債權讓與金額表、登報公告、新榮資產公司債權讓與證 明書及相對人戶籍謄本等件為證。惟據本院依職權調閱之全 戶戶籍資料查詢結果，相對人之戶籍地址應為「臺北市○○ 區○○○路0 段000 巷00號4 樓」，並囑由臺北市政府警察 局大同分局派員依相對人戶籍地址查訪，結果乃略以：據現 住戶表示不諳李秀伶且渠未住該址等情，有卷附之大同分局 回函可按，堪認相對人並未實際居住，其居所應已遷移不明 。從而，聲請人之聲請與首揭法條規定相符，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2 項及民事訴訟法第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 4 月 9 日
士林簡易庭 法 官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 9 日




書記官 吳俊明