清償借款
士林簡易庭(民事),士小字,103年度,238號
SLEV,103,士小,238,20140425,1

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　103年度士小字第238號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
訴訟代理人　莊立戎
　　　　　　蔡翰昇
被　　　告　林文治即祥大汽車材料行
被　　　告　黃基琦
上列當事人間清償借款事件，於民國103 年4 月15日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆萬零玖佰捌拾元，及自民國九十七年十二月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告即林文治即祥大汽車材料行前於民國90 年6 月7 日邀同被告黃基琦為連帶保證人，向原告借款新台 幣（下同）100,000 元，期限13月，雙方約定應按月平均攤 還本息，利率按年息20% 計算；且雙方約定「未依約攤還本 息時即喪失期限利益，債務視為全部到期」，被告等共同簽 立借款契約書1 紙交付原告收執。惟，被告林文治即祥大汽 車材料行自91年4 月24日起即未依約攤還本息，迭經原告催 討無效，依上開契約書中約定，原告得要求提前清償全部債 務，依法被告等自應負清償及連帶給付責任，至今尚積欠原 告如請求之標的及數量。為此，請求判令被告如數給付，並 聲明被告應連帶給付原告40,980元，及自97年12月8 日起至 清償日止，按年息20% 計算之利息。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之出借款契約書、繳款明 細等件為證，被告均經合法通知無正當理由未到場，亦未提 出任何書狀作何聲明、陳述，應堪信原告之主張為真實。從 而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436 之20 規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 4 月 25 日
書記官 蔡明純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。