臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港交簡字第51號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林明郎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第1492號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文
林明郎駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林明郎於民國103 年2 月16日晚間8 時至9 時許，在雲林縣 東勢鄉○○村○○路00號之住處內飲用蔘茸藥酒後，明知服 用酒類而駕駛動力交通工具極易影響駕駛安全，竟仍基於酒 後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間9 時許，騎乘車號 000-000 號之輕型機車，自上開飲酒處出發，前往東勢鄉市 區某處購物。嗣於同日晚間9 時29分許，行經東勢鄉嘉隆村 之產業道路時，為警攔查並施以吐氣酒精濃度檢測，測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克（MG/L），而悉上情。二、證據名稱：
㈠被告林明朗於警詢時及偵查中之自白。
㈡雲林縣警察局臺西分局當事人酒精測定紀錄表。三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪。
㈡爰審酌被告前因違背安全駕駛致交通危險案件，經臺灣雲林 地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第255 號作成緩起訴 處分，緩起訴期間自103 年1 月23日起至104 年1 月22日， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，竟其不知悌 勵自省，於緩起訴期間內第二次再犯本件公共危險罪，足見 未能記取教訓、知所悔改，亦未能戒除酒後駕車之惡習，忽 略酒精成分對人意識及控制能力之不良影響，漠視道路交通 安全，對往來之公眾及駕駛人自身產生高度危險性，所為實 不可取。另慮及被告本次係騎乘上開輕型機車，且經警測得 其吐氣所含酒精濃度為每公升0.45毫克及幸未發生事故之犯 罪情節，犯後坦承犯行之態度。並考量被告於警詢中自承： 國中畢業之教育程度，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行
法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由 ，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 4 月 28 日
北港簡易庭 法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 103 年 4 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。