臺灣士林地方法院民事判決 103年度湖簡字第229號
原 告 鄭慈雅
訴訟代理人 蘇聖男
被 告 湯文彥
上列當事人間清償借款事件，於民國103 年3 月31日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬伍仟元；暨其中新臺幣壹拾伍萬元，自民國一百零三年三月三日起；另其中新臺幣貳拾萬元，自民國九十四年十一月二十九日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：原告主張被告於民國91年12月6 日向原告借款新 臺幣（下同）150,000 元，未定清償期限，但應於還款時加 給利息15,000元（即應還本金及利息165,000 元）；又於92 年11月27日借款200,000 元，約定自次月28日起分24期，每 期償還本息10,000元（即應還本金及利息240,000 元）；嗣 被告分文未償，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付已到期 之本金及利息共405,000 元，並就第一筆借款150,000 元加 給自訴狀繕本送達翌日起、第二筆借款200,000 元加給自最 末還款翌日起，均自清償日止，按法定利率即週年利息百分 之五計算之利息。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出借據2 紙為證，被告 未到庭，亦未提書狀供審酌，依調查結果，堪信原告之主張 為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告 給付如主文第一項所示借款及利息，核屬正當，應予准許。 本件適用簡易訴訟程序，既為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為4,410 元（第 一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法 官 王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
書記官 藍琪