返還信用卡消費款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,103年度,113號
NHEV,103,湖簡,113,20140430,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　103年度湖簡字第113號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
訴訟代理人　李聖義
　　　　　　陳泰元
被　　　告　葉俊弘
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國103 年4 月16日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟壹佰零柒元；暨其中新臺幣貳拾肆萬捌仟伍佰參拾伍元部分，自民國九十六年十一月七日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九八計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟壹佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國92年9 月向富邦商業銀行股份有限公 司（已於94年1 月1 日與台北銀行股份有限公司合併，合併 後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台北 富邦商業銀行股份有限公司即原告）申請及領用信用卡，嗣 被告持卡簽帳消費，截至96年11月6 日止，尚欠如主文第一 項所示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息、違約金）及利 息未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出經濟部核准合併函、 公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款、客戶消費 明細、滯納利息及違約金款明細為證，被告未到庭，亦未提 書狀供審酌，依調查結果，堪信原告之主張為真實。從而， 原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項 所示應付帳款及利息，核屬正當，應予准許。本件適用簡易 訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並 確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣（下同）3,130 元（ 第一審裁判費2,980 元、公示送達登報費150 元）。結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法 官 王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決



送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
書記官 藍琪