臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
103年度重小字第297號
原 告 廖高毅
被 告 李同興
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年4月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟壹佰肆拾肆元，及自民國一百零三年四月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣肆仟元，由被告負擔新臺幣貳仟柒佰陸拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、原告主張被告於民國102 年9 月16日上午8 時45分許，駕駛 車牌號碼000-00號營業小客車，行經新北市○○區○○路00 0 號前時，因未注意車前狀況之疏失，致撞擊前方由訴外人 黃嘉震所有，並由原告駕駛欲至南陽實業股份有限公司土城 服務廠（下稱南陽實業）保養之車牌號碼000-0000號自用小 客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，經送修後，計 支出修復費用新臺幣（下同）2 萬7,944 元（包含工資：6, 200 元，零件：21,744元），又訴外人黃嘉震業將上開對被 告之債權讓與南陽實業，後南陽實業於102 年4 月10日亦將 上開債權讓與原告，原告並於103 年4 月18日庭期向被告為 債權讓與之通知，被告自應負賠償責任，為此，爰依侵權行 為及債權讓與之法律關係，請求被告應給付原告2 萬 7,944 元，及自103 年4 月19日起至清償日止，按年息百分之5 計 算之利息之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單 、行車執照、估價單、車損照片、債權讓與證明書等件為證 ，並經本院依職權向新北市政府警察局土城分局調取本件車 禍資料核閱屬實，有該分局102 年12月27日新北警土交字第 0000000000號函暨所附道路交通事故當事人登記聯單、道路 交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、現場事故照片 各乙份附卷可稽，又被告對於因未注意車前狀況之過失，致 系爭車輛受有損害之情俱不爭執，是堪認被告對本件事故之 發生，應負過失責任甚明。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生 之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有 明文。次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因
毀損所減少之價額，復為民法第196 條所明定。依此規定請 求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標 準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊 ）。查原告主張系爭車輛之修復費用2 萬7,944 元（工資： 6,200 元，零件：21,744元），惟被告辯稱前開修復費用過 高等語，嗣經本院依被告聲請送台灣區汽車修理工業同業公 會鑑定系爭車輛因本次事故受損之合理修復費用，經該會函 覆鑑定結果為：「1.零件費用：17,897元；2.鈑金工資：1, 900 元；3.烤漆工資：4,300 元；4.合計費用：24,097元。 」等，有該會103 年3 月19日台區汽工（清）字第103026號 函（下稱系爭鑑定函）在卷可稽，應認系爭車輛修復費用為 2 萬4,097 元（工資：6,200 ，零件：17,897元），始為妥 適。次查，系爭車輛為民國101 年12月27日領照使用，有行 車執照影本在卷可稽，至102 年9 月16日受損時，已使用 8 月又21日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊 以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用月 數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計，故為 9 月，其零件已有折舊，據系爭鑑定函所載，修車支出之零 件費為新臺幣（下同）1 萬7,897 元，更新零件之折舊價差 顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年 數表及固定資產折舊率表，即自用小客車耐用年數五年，每 年折舊千分之三六九，是以系爭車輛上開零件之折舊金額為 4,953 元（計算式：第九月：17,897元×0.369 ×9/12＝4, 953 元，元以下四捨五入），則扣除折舊後，原告得請求之 修車零件費為1 萬2,944 元（計算式：17,897元－4,953 元 ＝12,944元）。此外，原告另支出修車工資6,200 元，是原 告共得請求之修車費用計1 萬9,144 元（計算式：12,944元 ＋6,200 元＝19,144元）。
三、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項之 規定，確定本件訴訟費用額為4,000 元（計算式：第一審裁 判費1,000元＋鑑定費3,000元＝4,000 元），原應由被告負 擔2,760元（計算式：4,000元×69%＝2,760元），由原告負 擔1,240元（計算式：4,000元×31%＝1,240元），惟其中鑑 定費用3,000 元，已先由被告預繳，是本件訴訟費用應由原 告給付被告240 元（計算式：3,000 元－2,760 元＝240 元 ），併此敘明。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
書 記 官 馬秀芳
, 台灣公司情報網