給付票款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,102年度,2810號
KSEV,102,雄簡,2810,20140320,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　 102年度雄簡字第2810號
原　　　告　佑昇豐企業有限公司
法定代理人　黃國卿
被　　　告　徐敏凱
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國103 年3 月6 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟元，及自民國一百零二年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：原告持有發票日民國102 年4 月15日、發票人施 基美、背書人為被告、票號DA0000000 號、金額新台幣103, 000 元之支票一紙（下稱系爭支票），經屆期於102 年4 月 15日提示，竟遭存款不足及拒絕往來戶為由退票，爰依票據 法律關係提起本訴，並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀做任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人、承兌人 、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人 向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利 息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第144 條準用第96條第1 項、第133 條，分別定有明文 。經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票及其退 票理由單等資料為證，並經本院核對無訛；而被告已於相當 時期受合法之通知，於言詞辯論期日又不到場，且未提出書 狀加以爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段、第1 項規 定應視同自認，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依票 據之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金及遲 延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 3 月 20 日




高雄簡易庭 法 官 陳航代
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 3 月 21 日
書記官 鄒秀珍